Kötüye kullanma
Kötüye Kullanım Nedir?
Kötüye kullanma, bir sözleşmenin taraflarından birinin kasıtlı olarak zarara neden olan bir eylemde bulunduğu, doğrudan bir sabotaj eylemidir. Suistimal nedeniyle zarar gören taraf, hukuk davası yoluyla uzlaşma hakkına sahiptir. Gerçek tanım üzerinde nadiren mutabık kaldığı için, bir mahkemede görevi kötüye kullanma durumunun kanıtlanması genellikle zordur.
Temel Çıkarımlar
- Kötüye kullanım, bir tarafın yaralanmasına veya zarar görmesine neden olan kasıtlı ve kasıtlı bir eylemi ifade eder.
- Kurumsal suistimal, bir şirketin yönetiminin şirketin finansal gerçekliğini kasıtlı olarak gizlemesini içerir ve bu da hissedarlara zarar veren bir muhasebe skandalına yol açabilir.
- Mali dolandırıcılıklar veya saadet zinciri, farkında olmadan yatırımcıları şaşırtabilecek diğer suistimal örnekleridir.
- Kötüye kullanma davaya tabidir, ancak bu davaların mahkemede kanıtlanması zor olma eğilimindedir.
Kötüye Kullanmayı Anlamak
Kurumsal suistimal, bir şirketin memurları veya kilit çalışanları tarafından işlenen büyük ve küçük suçları tanımlar. Bu tür suçlar, şirkete zarar veren kasıtlı eylemlerde bulunmayı veya görevleri yerine getirememeyi ve ilgili yasalara uymayı içerebilir. Kurumsal suistimal, bir sektörde veya bir ülkenin ekonomisinde ciddi sorunlara neden olabilir. Kurumsal suistimal vakaları arttıkça, ülkeler daha fazla kanun çıkarmakta ve daha önleyici tedbirler alarak küresel ölçekte işlenen suç miktarını en aza indirmektedir.
Suistimal nedeniyle zarar gören bir taraf, hukuk davası yoluyla uzlaşma hakkına sahiptir, ancak bir mahkemede görevi kötüye kullandığını kanıtlamak genellikle zordur ve hem zaman alıcı hem de pahalı olabilir.
Kötüye kullanma, bir eylem veya görevde bulunma ancak görevi doğru bir şekilde yerine getirmeme eylemi olan suistimal ile karıştırılmamalıdır. Yanlışlık, kasıtsız bir eylemi ifade eder. Ancak, suistimal, kasıtlı ve kasıtlı zarar verme eylemidir. Ayrıca, zarar veya hasarın meydana gelmesini önlemeye yardımcı olmak için önemsizlik veya eylemin olmamasından farklıdır.
Kurumsal Kötüye Kullanım Örnekleri
Enron
Ekim 2001’de Enron Corporation, üç ayda bir 618 milyon $ zarar açıkladı. Enron,denetçisi Arthur Andersen firmasının tavsiyesi altında yaratıcı muhasebeyi kullanarak önemli mali kayıpları saklıyordu. Firma, Enron danışmanlığı ve denetimi ile ilgili suçlayıcı belgeleri parçalamaktan suçlu bulundu. Aldatıcı mali belgeler yayınlamak ve belgeleri saklayarak veya yok ederek adaleti engellemek için komplo kurmak ciddi suçlardır.
Enron’un karşılaştığı finansal zorlukları gören yöneticiler, güçlü bir finansal görünüme sahip olarak çalışanlara ve kamu yatırımcılarına şirket hisselerini tanıttı. Hisse senedi yüksek fiyatlara ulaştığında, yöneticiler hisselerini sattı. O zamanki başkan Jeffrey Skilling, hisse senedi fiyatı düştüğünde milyonlarca dolar kaybetmekten kaçınmak için yaklaşan mali felaket hakkında tam bilgi sahibi olarak Enron hissesinden 62 milyon $ ‘ın üzerinde toplam kar elde etti. Hisse senedi satışından kar elde etmek amacıyla bir şirketin mali durumu hakkında yalan söylemek, menkul kıymetler sahtekarlığıdır.
Tyco
2002 yılında, Tyco’nun icra kurulu başkanı (CEO) ve finans müdürü (CFO), kurumsal zimmete para geçirme yoluyla lüks yaşam tarzlarını finanse etmekle görevlendirildi. Yöneticiler, lüks evler, lüks tatiller ve pahalı mücevherler satın alırken, hissedarları milyonlarca dolardolandırarak şirket fonlarını kullandılar.
Madoff
2008 yılında, Bernie Madoff yoluyla milyarlarca dolar üzerinden yatırımcılara dolandırıldığı yatırım şirketi o bir olarak ayarlanmış Ponzi şeması.Şirketi onlarca yıldır faaliyet gösteriyor ve sofistike uluslararası yatırımcılardan para çekiyordu. Madoff davası hala Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük mali suiistimal vakalarından biri olarak kabul ediliyor.
Paulson
Nisan 2010’da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), hedge fon yatırımcısı John Paulson’unmüşterilerine satılan teminatlı borç yükümlülüğünü (CDO) destekleyen bonoları seçtiğini ifşa edemediği için Goldman Sachs Group’u menkul kıymetler dolandırıcılığıyla suçladı. Paulson, tahvillerin temerrüde düşeceğine inandığı vekendisi için kredi temerrüt takasları satın alarak onları agresif bir şekilde kısaltmak istediğindenCDO’yu seçti. Sentetik CDO’ların yaratılması ve satılması, finansal krizi olduğundan daha kötühale getirdi veyatırımcıların zararlarını, ona karşı bahis oynamak için daha fazla menkul kıymet sağlayarak katladı. Paulson’a takasları için 1 milyar dolar ödenirken, yatırımcılar CDO ile 1 milyar dolar kaybetti.