Ekonomik Teşvik
Ekonomik Teşvik Nedir?
Ekonomik teşvik, hükümetin, Keynesyen ekonominin fikirlerine dayanan hedefli, genişletici para veya maliye politikasına girerek özel sektör ekonomik faaliyetini teşvik etme eylemidir. Ekonomik teşvik terimi, özel sektör ekonomisinden bir yanıt elde etmek için bir teşvik olarak hükümet politikasını kullanma niyetiyle, biyolojik teşvik ve yanıt sürecine bir analojiye dayanmaktadır.
Ekonomik teşvik genellikle durgunluk zamanlarında kullanılır. Genellikle ekonomik teşvikleri uygulamak için kullanılan politika araçları arasında faiz oranlarının düşürülmesi, hükümet harcamalarının artırılması ve nicel genişleme yer alır.
Temel Çıkarımlar
- Ekonomik teşvik, özel sektörden ekonomik bir yanıt almayı amaçlayan hedefli maliye ve para politikasını ifade eder.
- Ekonomik teşvik, toplam talep kayıplarını telafi etmek için özel sektör harcamalarını teşvik etmeye dayanan genişletici maliye ve para politikasına muhafazakar bir yaklaşımdır.
- Mali teşvik önlemleri, açık harcamaları ve vergilerin düşürülmesidir; parasal teşvik önlemleri merkez bankaları tarafından üretilir ve faiz oranlarının düşürülmesini içerebilir.
- Ekonomistler, eşgüdümlü ekonomik teşvikin yararlılığı üzerinde hala tartışıyorlar ve bazıları uzun vadede kısa vadeli faydadan daha fazla zarar verebileceğini iddia ediyor.
Ekonomik Teşviki Anlamak
Ekonomik teşvik kavramı çoğunlukla 20. yüzyıl ekonomisti John Maynard Keynes’in teorileriyle ve öğrencisi Richard Kahn’ın mali çarpan kavramıyla ilişkilendirilir.
Keynesyen ekonomiye göre bir durgunluk, ekonominin kendi kendini düzeltemeyeceği ve bunun yerine daha yüksek bir işsizlik, daha düşük çıktı ve / veya daha yavaş büyüme oranlarında yeni bir dengeye ulaşabileceği, toplam talebin kalıcı bir eksikliğidir. Bu teoriye göre, durgunlukla mücadele etmek için hükümet, toplamı geri kazanmak için özel sektör tüketimindeki ve işletme yatırım harcamalarındaki eksiklikleri telafi etmek için genişlemeci maliye politikası (veya Parasalcılık olarak bilinen Keynesçilik türü para politikası) uygulamalıdır talep ve tam istihdam.
Mali teşvik, genişleyici para ve maliye politikasından daha genel olarak farklıdır, çünkü politikaya daha özel olarak hedeflenmiş ve muhafazakar bir yaklaşımdır. Bunun yerine özel sektör harcamalarını yerine para ve maliye politikasını kullanmak yerine, ekonomik canlandırma doğrudan hükümet gerekiyordu açığı harcamalarının güçlü yararlanmak için ekonominin belirli kilit sektörler doğru, vergi indirimleri, düşen faiz oranları, ya da yeni kredi yaratma çarpan etkileri olduğu irade dolaylı olarak özel sektör tüketimini ve yatırım harcamalarını artırmak.
Bu artan özel sektör harcamaları, en azından teoriye göre ekonomiyi durgunluktan çıkaracaktır. Ekonomik teşvikin amacı, özel sektör ekonomisinin resesyonla mücadele etmek ve büyük hükümet açıkları veya aşırı para politikasıyla birlikte gelebilecek çeşitli risklerden kaçınmak için işin çoğunu yapabilmesi için bu uyarıcı-tepki etkisini elde etmektir. Bu tür riskler arasında hiper enflasyon, hükümet temerrütleri veya endüstrinin (muhtemelen kasıtsız) kamulaştırılması yer alabilir.
Teşvik açığı harcamaları, özel sektör büyümesini teşvik ederek, iddiaya göre, daha hızlı büyümeden kaynaklanan daha yüksek vergi gelirleri yoluyla kendini amorti edebilir.
CARES (Coronavirüs Yardımı, Rölyef ve Ekonomik Güvenlik) Yasası 27 Mart 2020 tarihinde cumhurbaşkanı tarafından yürürlüğe giren, a üzerinde de olsa, doğrudan özel sektör harcamalarının büyük swaths yerini hedeflediğini de ekonomik uyarıcı sınırlarını zorlayan koronavirüs tarafından tahrip edilen geçici temeli (umuyoruz).
Normal bir iş döngüsü boyunca hükümetler, emrindeki çeşitli araçları kullanarak ekonomik büyümenin hızını ve bileşimini etkilemeye çalışırlar. ABD federal hükümeti dahil olmak üzere merkezi hükümetler, büyümeyi canlandırmak için mali ve para politikası araçlarını kullanır. Benzer şekilde, eyalet ve yerel yönetimler de özel sektör yatırımını teşvik eden projelerde yer alabilir veya politikaları yürürlüğe koyabilir.
Mali teşvik, ekonomik faaliyeti artırmak için tipik olarak vergileri veya düzenlemeleri azaltan veya hükümet harcamalarını artıran bir hükümet tarafından alınan politika önlemlerini ifade eder. Parasal teşvik ise borçlanmayı ve yatırımı kolaylaştırmak veya daha ucuza getirmek için faiz oranlarını düşürmek veya piyasadan menkul kıymet satın almak gibi merkez bankası eylemlerini ifade eder. Bir canlandırma paketini mali ve parasal önlemlerin koordineli kombinasyonu güç durumdaki ekonomisini canlandırmak için bir hükümeti tarafından derlenen olduğunu.
Ekonomik Teşvik Harcamalarının Potansiyel Riskleri
” Ricardocu denklik ” kavramı, özel yatırımın dışlanması ve ekonomik teşvikin özel sektörün resesyonun asıl nedeninden toparlanmasını gerçekten geciktirebileceği veya engelleyebileceği fikri dahil olmak üzere Keynes’e karşı birkaç karşı argüman vardır.
Ricardocu denklik ve dışlama
David Ricardo’nun 1800’lerin başlarına uzanan çalışmasından alan Ricardocu denklik, tüketicilerin hükümet harcama kararlarını mevcut teşvik önlemlerini dengeleyecek şekilde içselleştirdiklerini öne sürüyor. Diğer bir deyişle, Ricardo, tüketicilerin, hükümet açıklarını kapatmak için gelecekte daha yüksek vergiler ödeyeceklerine inandıklarında bugün daha az harcayacaklarını savundu. Ricardocu denklik için ampirik kanıt net olmasa da, politika kararlarında önemli bir değerlendirme olmaya devam etmektedir.
emek talebi ücretleri artıracak ve bu da ticari karlara zarar verecektir. İkincisi, açıklar kısa vadede borçla finanse edilmelidir, bu da faiz oranlarında marjinal bir artışa neden olacak ve işletmelerin kendi yatırımları için gerekli finansmanı elde etmesini daha maliyetli hale getirecektir.
Hem Ricardocu denklik hem de dışlama etkisi, esas olarak insanların ekonomik teşviklere tepki verdiği fikri etrafında döner. Bu nedenle, tüketiciler ve işletmeler, davranışlarını teşvik politikasını dengeleyecek ve iptal edecek şekilde ayarlayacaktır. Uyarıcıya verilen yanıt, basit bir çarpan etkisi olmayacak, aynı zamanda bu dengeleme davranışlarını da içerecektir.
Ekonomik uyum ve iyileşmenin önlenmesi
Durgunlukların belirli nedenlerine dikkat çeken diğer ekonomik teoriler de ekonomik canlandırma politikasının yararlılığına itiraz etmektedir. Reel İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, piyasa ayarlaması ve büyük bir olumsuz ekonomik şoktan kurtulma sürecidir ve Avusturya İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, önceden bozulmuş piyasa koşulları altında başlatılan hatalı yatırımları tasfiye etme ve ilgili kaynakları sıraya yeniden tahsis etme sürecidir. ünlü Avusturyalı iktisatçı Joseph Schumpeter tarafından “yaratıcı yıkım süreci” olarak tanımlanan gerçek ekonomik temellere sahip. Her iki durumda da, ekonomik teşvik piyasalardaki gerekli ayarlama ve iyileşme sürecine ters etki yapabilir.
Bu, özellikle, çoğu zaman olduğu gibi, ekonomik teşvik harcamalarının durgunluktan en çok etkilenen sektörlerin sanayilerini artırmayı hedeflediği durumlarda bir sorundur. Bunlar, bu teorilere göre gerçek ekonomik koşullara uyum sağlamak için tam da ekonominin azaltılması veya tasfiye edilmesi gerekebilecek alanlardır. Onları destekleyen teşvik harcamaları, faaliyet göstermeye devam ettikleri sürece toplumun kıt kaynaklarını tüketmeye ve israf etmeye devam eden ekonomik zombi işletmeleri ve endüstriler yaratarak bir durgunluğu sürükleme riskini taşır. Bu, sadece ekonomik canlanmanın ekonominin durgunluktan çıkmasına yardımcı olmayacağı anlamına gelmez, aynı zamanda işleri daha da kötüleştirebilir.
Diğer argümanlar
Teşvik harcamalarına karşı ek argümanlar, bazı teşvik türlerinin teorik olarak faydalı olabileceğini, ancak bunları kullanmanın pratik zorluklarla karşı karşıya olduğunu kabul eder. Örneğin, fonların belirlenmesi ve tahsis edilmesindeki gecikmeler nedeniyle teşvik harcamaları yanlış zamanda gerçekleşebilir. İkincisi, merkezi hükümetler, sermayeyi en yararlı amacına tahsis etmede tartışmasız daha az etkilidir ve bu da düşük getirisi olan savurgan projelere yol açar.