Mali uçurum

Mali Uçurum Nedir?

Mali uçurum, federal bütçede belirsiz bir dengesizlik yaratan ve bir krizi önlemek için düzeltilmesi gereken, süresi dolan vergi kesintileri ve genel devlet harcama kesintilerinin bir kombinasyonunu ifade eder.

Mali uçurumun arkasındaki fikir, federal hükümet bu iki olayın planlandığı gibi ilerlemesine izin verirse, bunların zaten sarsıntılı bir ekonomi üzerinde zararlı bir etkiye sahip olacağı, belki de hane gelirlerini düşürdüğü ve işsizlik oranlarını artırdığı için resmi bir durgunluğa geri göndereceği idi. ve tüketici ve yatırımcı güvenini zayıflattı. Aynı zamanda, mali uçurumun üzerinden geçmenin federal bütçe açığını önemli ölçüde azaltacağı tahmin ediliyordu.

Temel Çıkarımlar

  • Mali uçurum, federal hükümetin gelirleri ve yükümlülükleri arasındaki kritik dengesizliği ifade eder ve Kongre hızlı hareket etmezse bütçe açığı azlığı yaratır.
  • Mali uçurumun “düşmesi”, açıkları düzelten veya 2012 Amerikan Vergi Mükellefleri Yardım Yasası gibi daha yüksek düzeylerde devlet borcu yetkisi veren yeni mevzuatla önlendi.
  • ABD hükümetinin mekaniği ve mali politikaya karşı para politikasını belirleyebilecek güçler ayrılığı nedeniyle, mali uçurumlar zaman zaman ortaya çıkabilir, ancak henüz ciddi bir finansal krize neden olmamıştır.

Mali Uçurum Açıklandı

Aslında “mali uçurum” kelimesini ilk kimin söylediği net değil. Bazıları bunun ilk olarak Goldman Sachs ekonomisti Alec Phillips tarafından kullanıldığına inanıyor. Diğerleri, Federal Rezerv Başkanı Ben Bernanke’nin Kongre önünde yaptığı konuşmada ana akım ifadeyi kullandığı için övgüde bulundu. Yine de diğerleri, 1989’da eyaletin eğitim finansmanını detaylandıran bir hikaye yazan ve “mali uçurum” terimini kullanan St. Louis Post-Dispatch muhabiri Safir Ahmed’i övüyor.

Kongre ve Başkan Obama, bu mükemmel yasama değişiklikleri fırtınasını önlemek için harekete geçmeseydi, Amerika, medyanın terimleriyle, “uçurumdan düşerdi.” Diğer şeylerin yanı sıra, 60 yıldır Amerikalılar tarafından boyutu görülmeyen bir vergi artışına yol açacaktı.

Ne Kadar Büyük Konuşuyorduk?

Vergi Politikası Merkezi, orta gelirli ailelerin 2013 yılında ortalama 2.000 ABD doları daha fazla vergi ödeyeceğini bildirdi. Maddeleştirilmiş birçok kesinti aşamalı olarak kaldırıldı ve kazanılan gelir kredisi (EITC), çocuk vergi kredisi ve Amerikan fırsat kredileri (AOTC) azaltılacaktı. 401 (k) ve diğer emeklilik hesapları daha yüksek vergilere tabi olacaktı.

Sizin marjinal vergi oranı Eğer kazanmak gelir her ek dolar ödemek vergidir. Geliriniz arttıkça, marjinal vergi oranınız (daha çok vergi dilimi olarak bilinir ) yükselir. 2012 yılında vergi dilimleri% 10,% 15,% 25,% 28,% 33 ve% 35 idi. Washington harekete geçmeseydi, bu oranlar sırasıyla% 15,% 28,% 31,% 36 ve% 39.6’ya çıkacaktı. (2021 vergi dilimlerinin% 10,% 12,% 22,% 25,% 32,% 35 ve% 37 olduğunu unutmayın).

Ek olarak, Kongre Bütçe Ofisi 3,4 milyon veya daha fazla kişinin işini kaybedeceğini tahmin etti. Ekim 2012 işsizlik oranı % 7,9, Ekim 2009 oranı olan% 10’a göre önemli bir iyileşmeyi temsil etti. Kongre Bütçe Ofisi, savunma bütçesindeki kesintiler ve diğer şeylerden kaynaklanan işten çıkarmalarla yavaşlayan ekonomi nedeniyle mali uçurumdan sonra 3,4 milyona kadar işin kaybedileceğine inanıyordu. Bu, işsizlik oranının% 9,1 veya daha fazla artmasına neden olabilirdi.

Bush Dönemi Vergi İndirimleri Nelerdir?

Mali uçurumun merkezinde, 2001 ve 2003’te Başkan George W. Bush yönetiminde Kongre tarafından kabul edilen Bush Dönemi Vergi indirimleri vardı. Bunlar arasında, daha düşük bir vergi oranı ve en büyük bileşenler olarak temettü ve sermaye kazancı vergilerinde bir indirim vardı. Bunlar 2012 sonunda sona erecek ve mali uçurumun en büyük bölümünü temsil ediyordu.

Bush dönemi vergi indirimlerinin olası sona ermesi de yatırımlardaki vergi oranlarını etkiledi. Uzun vadeli sermaye kazançları vergisi oranı 15 ila% 20 arttırmak olduğunu ve nitelikli temettü oranları Mevcut plan kapsamında sabit% 15 den bireyin marjinal vergi oranı kadar artması. Bu sadece Wall Street yatırımcılarını değil, aynı zamanda nitelikli emeklilik planlarından ve aracılık hesaplarından fon çeken emeklileri ve bireysel yatırımcıları da etkileyecekti.

5.12 milyon dolarlık mevcut emlak ve hediye vergisi muafiyetinin de 1 milyon dolara düşmesi planlandı. O zamanlar, 5,12 milyon doları aşan gayrimenkullerin vergisi% 35 idi. Mali uçurumdan sonra, 1 milyon doları aşan mülklere% 55 vergi oranı uygulanacaktı.

Sosyal Güvenlik Bordro Vergisi Oranları Artacaktı

Kongre, 2010 yılında, Sosyal Güvenlik bordro vergisinde geçici bir indirimi onayladı. Bu% 2’lik indirim, vergiyi ilk 110.000 $ kazanç üzerinden% 6.2’den% 4.2’ye düşürdü. Bu geçici oran, 2012 sonunda sona erecek şekilde belirlendi ve bu, bir bireye yılda 50.000 $ ve haftada ek 20 $ vergi yapmasına mal olacaktı. Ancak bu, mali uçurumun Sosyal Güvenlik üzerindeki etkisinin sonu olmayabilir. Sosyal Güvenlik çok sayıda hareketli parçaya sahip ve koridorun her iki tarafındaki milletvekilleri, maaş bordrosu vergi kesintisinin gecikmesine ek olarak Sosyal Güvenlikte değişiklik yapmanın çok ihtiyaç duyulan geliri artırabileceğine inanıyordu.

Bunun İyi Bir Tarafı Var mıydı?

Mali uçurumla ilgili olarak temelde iki yükseliş argümanı vardı. Birincisi, Kongre bunun olmasına hemen izin vermeyecektir ve ikincisi, gerçekleşmiş olsaydı belki o kadar da kötü olmazdı.

Çok farklı bir yol izledikçe, uçurumun kendisinin uzun vadeli olumlu olacağı argümanı da vardı. Çok az kişi ABD’nin açıklarını bir noktada kapatması gerektiğini ve bu tür “acı ilaç” ın bu yönde sert ama kesin bir adım olacağını iddia ediyor. Kısa vadeli etki şiddetli olsa da (2013’te durgunluk), yükseliş argümanı uzun vadeli kazançların (daha düşük açıklar, daha düşük borç, daha iyi büyüme beklentileri, vb.) Kısa vadeli sıkıntılara değeceğini savunacaktır.

Kongre Bütçe Ofisine göre, 2022 yılına kadar bütçe açığı şu anki 1,1 trilyon dolar seviyesinden 200 milyar dolara düşecek. Bunların hepsi hoş bir haber olurdu, ancak oraya ulaşmak için ülke neredeyse belirli bir mali kargaşayla karşı karşıya kalacaktı.

Nasıl Düzelttik?

Milletvekilleri bu konu üzerine Beyaz Saray’da bir araya geldi. Her iki taraf da toplantıyı verimli olarak nitelendirdi, ancak her iki taraf da bir anlaşmanın yakın olduğunu belirtmedi. Demokratlar, herhangi bir anlaşmanın parçası olarak, özellikle ülkenin zenginlerinden daha fazla gelir (vergi artışı) görmek istediler. Cumhuriyetçiler, özellikle Medicare gibi haklar için daha fazla harcama kesintisini tercih ettiler. Her iki taraf da vergilendirmeyle ilgili farklı felsefeleri benimserken, her biri 1 Ocak’a kadar giden daha kritik konuların birçoğundan ödün vermeye istekli olduklarını belirtmişlerdi.

1 Ocak’taki gece yarısı son tarihinden üç saat önce, Senato mali uçurumun önlenmesi için bir anlaşma üzerinde anlaştı. Anlaşmanın temel unsurları arasında bordro vergisinde iki puanlık artışla 113.700 $ ‘a varan gelir için% 6.2’ye ve 400.000 $’ dan fazla kazanan bireyler ve 450.000 $ ‘dan fazla kazanan çiftler için Bush vergi indirimlerinin tersine çevrilmesi yer alıyordu. % 35’ten% 39,5’e geri dönen oran).

Yatırım geliri de, en üst gelir grubundaki vergi mükellefleri için yatırım geliri vergisinin% 15’ten% 23,8’e ve 200.000 $ ‘dan fazla kazanan bireyler ve 250.000 $’ dan fazla kazanan çiftler için yatırım geliri üzerinden% 3.8’lik bir ek vergiden etkilendi. Anlaşma ayrıca ABD vergi mükelleflerine alternatif asgari vergi (AMT) konusunda daha fazla kesinlik sağladı ve belediye tahvillerine faiz muafiyeti gibi bir dizi popüler vergi indirimi yürürlükte kaldı.