Çin Seddi

Published · Updated

Çin Duvarı Nedir?

çıkar çatışmalarını önlemek için gizliliği korumanın gerekli olduğu durumları tanımlamak için Çin duvarlarını kullandılar.

Yıllar boyunca, büyük finans kurumları, departmanlar arasında etik sınırlar oluşturarak iş ilişkilerini kendi kendini düzenlemenin bir yolu olarak Çin duvarı politikalarını kullandılar. Ancak bu çabalar her zaman etkili olmamıştır. Bu nedenle, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), finansal kurumların bilgileri nasıl paylaştığını düzenleyen düzenlemeler çıkardı. SEC, bu düzenlemeleri ihlal eden şirketler için para cezaları, cezalar ve yasal sonuçlar uygulamaya koydu.

Temel Çıkarımlar

  • Çin duvarı, bir şirketteki departmanlar arasında bilgi alışverişini engellemek için kurulan sanal bir engeli tanımlamak için kullanılan bir iş terimidir.
  • Duvar fiziksel değil, etik veya yasal ihlallere yol açabilecek bilgilerin paylaşımını engellemeyi amaçlayan etik bir duvardır.
  • Finans sektöründe, bu tür engellere olan ihtiyaç, firmaları bankacılık, yatırım ve sigorta hizmetlerinin herhangi bir kombinasyonundan yasaklayan federal yasaları yürürlükten kaldıran 1999 Gramm-Leach-Bliley Yasası’nın (GLBA) yürürlüğe girmesiyle büyüdü.

Çin Duvarı Nasıl Çalışır?

Bir şirket içinde Çin duvarı inşa etme politikası yatırım bankacılığında yaygındır. Yatırım bankacıları, müşteri ilişkileri aracılığıyla, halka açık şirketler veya ilk halka arz (IPO) yoluyla halka arz edilmek üzere olan şirketlerle ilgili kamuya açık olmayan maddi bilgilere erişebilirler. Yatırım bankacıları, bankanın bir bölümünden diğerine ve banka içindeki diğer iş birimlerine gizli bilgileri kontrol eden bilgi engelleri geliştirmekten sorumludur.

Finans sektöründe bir Çin duvarına duyulan ihtiyaç , 1999 Gramm-Leach-Bliley Yasası’nın (GLBA) yürürlüğe girmesinden sonra daha kritik hale geldi. Yasa, şirketlerin herhangi bir bankacılık, yatırım ve sigorta hizmetleri kombinasyonu sağlamasını yasaklayan federal düzenlemeleri yürürlükten kaldırdı. GLBA , Büyük Buhran’dan bu yana yürürlükte olan bu tür kombinasyonlardaki kısıtlamaları tersine çevirdi. GLBA ayrıca Citigroup ve JPMorgan Chase gibi günümüzün finans devlerinin yaratılmasına da olanak sağladı.

Son zamanlarda, Çin duvarı teriminin kullanımı kültürel olarak duyarsız olduğu için kınandı. Bir yargıç, alternatif olarak bir “etik duvarı” önerdi.

Çin Duvarı Örnekleri

Bir devralmayı planlayan bir kamu şirketi adına hareket eden bir kurumsal yatırım koluna sahip olabilir. Görüşmeler son derece gizlidir, özellikle de bilgiler üzerinde yasadışı içeriden bilgi ticareti potansiyeli nedeniyle. Yine de, aynı firmanın başka bir bölümde, müşterilere ilgili şirketlerde hisse senedi alıp satmaları için aktif olarak tavsiyede bulunabilecek yatırım danışmanları vardır. Çin duvarının, devralma görüşmeleriyle ilgili herhangi bir bilginin yatırım danışmanlarına ulaşmasını engellemesi gerekiyor.

Çin duvarı politikasına duyulan ihtiyaç, şirketlerin içeriden bilgi ticaretine karşı daha sıkı korumalara sahip olmalarını zorunlu kılan Sarbanes-Oxley Yasası’nın (SOX) kabul edilmesiyle 2002’de güçlendirildi.

Çin duvarı kavramı başka mesleklerde de mevcuttur. Geçici veya kalıcı olabilirler. Örneğin, bir hukuk firması devam eden bir hukuki ihtilafta her iki tarafı da temsil ediyorsa, fiili veya algılanan gizli anlaşma veya önyargıyı önlemek için iki hukuk ekibi arasına geçici bir duvar yerleştirilebilir.

Özel Hususlar

Çin duvarı adını, eski zamanlarda Çin’i düşmanlarından korumak için inşa edilen geçirimsiz yapı olan Çin Seddi’nden almıştır. Terim , 1929’da borsa çöküşünden kısa bir süre sonra, Kongre, komisyoncular ve yatırım bankacıları arasında düzenleyici engeller koyma gereğini tartışmaya başladığında dile girdi.

Daha yakın zamanlarda, bu terim kültürel olarak duyarsız olduğu için kınandı. 1988’de, Peat, Marwick, Mitchell & Co. ve Yüksek Mahkeme’de bir yargıç olan Justice Low, ifadenin saldırganlığı ve Çin kültürü ve iş uygulamalarına yönelik olumsuz çağrışımları hakkında kapsamlı bir şekilde yazdı.

Yargıç, bu konuda metaforun bile uygun olmadığını belirtti. İfade, taraflar arasındaki iletişimi önlemek için iki yönlü bir mührü tanımlarken, Çin Seddi, işgalcileri dışarıda tutmak için tek yönlü bir engeldir. Justice Low, alternatif olarak “etik duvarı” terimini sundu.