Damlama Teorisi

Damlama Teorisi Nedir?

Trickle-down ekonomi veya “damlama teorisi”, şirketler ve zenginler için vergi indirimleri ve faydalarının herkese aktarılacağını belirtir. Ekonomik büyümeyi canlandırmak için büyük işletmelere, yatırımcılara ve girişimcilere gelir ve sermaye kazançları vergi indirimleri veya diğer finansal faydalar sağladığını savunuyor. Tartışma iki varsayıma dayanmaktadır: Toplumun tüm üyeleri büyümeden faydalanır ve büyümenin büyük olasılıkla üretken çıktıyı artıracak kaynaklara ve becerilere sahip olanlardan gelmesi muhtemeldir.

Damlama Teorisini Anlamak

Damlatan ekonomi politiktir, bilimsel değil. Yaygın olarak arz tarafı ekonomisiyle ilişkilendirilmesine rağmen, damlama ekonomisi olarak tanımlanan tek bir kapsamlı ekonomi politikası yoktur. Aşağıdakiler doğruysa herhangi bir politika “damlama” olarak kabul edilebilir: Birincisi, politikanın temel mekanizması orantısız bir şekilde varlıklı işletmelere ve bireylere kısa vadede fayda sağlar. İkincisi, politika uzun vadede tüm bireylerin yaşam standartlarını yükseltmek için tasarlanmıştır.

Damlayan ekonomiye ilk referans, Büyük Buhran sırasında Başkan Herbert Hoover’ın teşvik çabalarını alaycı bir şekilde tanımlamak için kullanan Amerikalı komedyen ve yorumcu Will Rogers’tan geldi. Daha yakın zamanlarda, Başkan Ronald Reagan’ın muhalifleri bu terimi gelir vergisi kesintilerine saldırmak için kullandılar.

Damlatan ekonomi pek çok biçimde gelir. Arz tarafı teorisyenleri, daha az düzenlemenin, şirketler için vergi indirimlerinin ve yüksek gelirli kişilerin, şirketleri ve zenginleri çıktıyı artırmaya ve daha iyi işler yaratmaya teşvik edeceğine inanıyor. Talep tarafi teorisyenleri sübvansiyonlara ve tarifelere inanırlar, bu sayede zenginler çalışanlarına ödeme yapmaya devam etmek veya harcamaları artırmak için korumaya ihtiyaç duyarlar.

Teoriyi Düşürmek İçin Adımlar

Damlama teorisi, kurumsal gelir vergisi indiriminin yanı sıra daha gevşek düzenlemeyle başlar. Ayrıca, varlıklı vergi mükellefleri vergi indirimi alabilir, bu da en üst gelir dilimlerinin düşürülmesi anlamına gelir. Sonuç olarak, özel sektörde daha fazla para kalır ve bu da yeni fabrikalar satın almak, teknolojiyi ve ekipmanı yükseltmek ve daha fazla işçi çalıştırmak gibi ticari yatırımlara yol açar. Yeni teknolojiler üretkenliği ve ekonomik büyümeyi artırıyor.

Zengin bireyler, ekonomide mallara talep yaratan ve nihayetinde ekonomik büyümeyi ve daha fazla işi teşvik eden ekstra para nedeniyle daha fazla harcama yapar. İşçiler ayrıca konut, otomobil, tüketim malları ve perakende gibi sektörlerde büyüme yaratarak daha fazla harcıyor ve yatırım yapıyor. İşçiler nihayetinde, yaşam standartları yükseldikçe yavaş yavaş ekonomiden yararlanıyor. Ve insanlar paralarının çoğunu (daha düşük vergi oranlarıyla) sakladıkları için çalışmaya ve yatırım yapmaya teşvik ediliyorlar.

Yaygın ekonomik büyümenin bir sonucu olarak, hükümet daha fazla vergi geliri alıyor – o kadar ki, eklenen gelir zenginler ve şirketler için orijinal vergi kesintilerini karşılamaya yetiyor.

Trickle-Down ve Laffer Eğrisi

Reagan yönetiminin bir danışmanı olan Amerikalı ekonomist Arthur Laffer, resmi hükümet vergi oranındaki değişiklikler ile fiili vergi gelirleri arasındaki ilişkiyi gösteren çan eğrisi tarzında bir analiz geliştirdi. Bu, Laffer Eğrisi olarak tanındı.

Laffer Eğrisinin doğrusal olmayan şekli, vergilerin maksimum gelir elde etmek için çok hafif veya çok zahmetli olabileceğini öne sürdü; diğer bir deyişle,% 0 gelir vergisi oranı ve% 100 gelir vergisi oranının her biri, devlete makbuzlarda 0 $ oluşturur. % 0’da vergi tahsil edilemez; % 100’de gelir elde etmek için herhangi bir teşvik yoktur. Bu, vergi oranlarındaki belirli kesintilerin daha fazla vergilendirilebilir geliri teşvik ederek toplam gelirleri artıracağı anlamına gelmelidir.

Laffer’in vergi indirimlerinin büyümeyi ve vergi gelirini artırabileceği fikri, kısa sürede “damlama” olarak etiketlendi.1980 ile 1988 arasında, Birleşik Devletler’deki en yüksek marjinal vergi oranı% 70’den% 28’e düştü.1981 ile 1989 arasında, toplam federal gelirler 599 milyar dolardan 991 milyar dolara çıktı. Sonuçlar, Laffer Eğrisi’nin varsayımlarından birini ampirik olarak destekledi. Bununla birlikte, en yüksek vergi oranlarındaki azalma ile düşük ve orta gelirli kişilere sağlanan ekonomik faydalar arasında bir korelasyon göstermez ve kanıtlamaz.

Trickle Down Teorisinin Eleştirileri

Damgalama politikaları, genellikle zaten zengin olan azınlığın zenginliğini ve avantajlarını artırır. Damlatan teorisyenler, zenginlerin ve şirketlerin eline daha fazla para koymanın harcamaları ve serbest piyasa kapitalizmini teşvik ettiğini iddia etseler de, ironik bir şekilde, bunu hükümet müdahalesiyle yapar. Hangi sektörler sübvansiyon alıyor, hangileri almıyor gibi sorular ortaya çıkıyor. Ve ne kadar büyüme doğrudan damlayan politikalara bağlanabilir?

Eleştirmenler, zenginlerin elde ettiği ilave faydaların ekonomik yapıyı bozabileceğini savunuyor. Düşük gelirli kişiler, ülkedeki artan gelir eşitsizliğine ek olarak bir vergi indirimi almıyor. Pek çok ekonomist, yoksullar ve çalışan aileler için vergi indiriminin bir ekonomi için daha çok işe yaradığına inanıyor çünkü ekstra gelire ihtiyaç duydukları için parayı harcayacaklar. Bir şirket için vergi indirimi, hisse senedi geri alımlarına gidebilirken, zengin gelirliler harcamak yerine ekstra geliri kurtarabilir. Eleştirmenler, ekonomik büyüme için de pek bir şey yapmıyor.

Eleştirmenler ayrıca, üretilen herhangi bir ekonomik büyümenin damlama politikalarına bağlanamayacağını da doğruluyor. Faiz oranlarının düşürülmesi kredileri daha ucuz hale getirmek gibi Merkez Bankası’nın para politikası da dahil olmak üzere birçok faktör büyümeyi yönlendiriyor. Ayrıca ABD şirketlerinden yabancı şirketlere satış olan ticaret ve ihracatın yanı sıra yurtdışındaki şirket ve yatırımcıların doğrudan yabancı yatırımları da ekonomiye katkı sağlamaktadır.

Damlama teorisi,kırk yıldır damlama teorisinin mantıksal temeli olarak lanseedilen ve daha yaygın olarak “arz tarafı ekonomisi ” olarak adlandırılan şeyin genel prensipleriyle yakından uyumludur. Ancak, 2020 yılının Aralık ayında, David Hope ve Julian Limberg tarafından hazırlanan ve 18 varlıklı ülkede elli yıl boyunca uygulanan vergi indirimlerini inceleyen ve bunların varlıklılara sürekli olarak fayda sağladığını ancak işsizlik veya ekonomik büyüme üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını tespit eden bir London School of Economics raporu yayınlandı “.

Gerçek Dünya Örneği

Birçok Cumhuriyetçi, politikalarını yönlendirmek için damlama teorisini kullanıyor. Ama bugün bile hala çok tartışılıyor. Başkan Donald Trump, kişisel muafiyetleri de düşürdü. Bununla birlikte, kişisel vergi indirimleri 2025’te sona eriyor ve eski, daha yüksek oranlara geri dönüyor.

Şirketler ise% 21’e kalıcı vergi indirimi yaptı. Tasarı, emlak vergisi muafiyetini de ikiye katladı, yani vergi, 2018 vergi yılı için 11,18 milyon doların üzerine çıkmadı;Kanunun onaylanmasını takip eden ilk yıl. Miktar o zamandan beri her yıl arttı ve 2020 ve 2021 için miktarlar sırasıyla 11,58 milyon dolar ve 11,7 milyon dolar.

Planı eleştirenler, ilk% 1’in daha düşük gelir dilimindekilere göre daha büyük vergi indirimi yaptığını söylüyor. Diğer eleştirmenler, tekliften kaynaklanan herhangi bir ekonomik büyümenin kesintilerden kaynaklanan herhangi bir gelir kaybını telafi etmeyeceğini söylüyorlar. Ancak destekçiler, tasarının önümüzdeki birkaç yıl için daha fazla ticari yatırım, tüketici harcamaları ve ekonomik istikrara yol açacağını söylüyorlar. Kesin olan bir şey var, damlayan ekonomi teorilerinin etkinliği konusundaki tartışmalar önümüzdeki yıllar boyunca devam edecek.