Sözleşmenin ihlali
Sözleşme İhlali Nedir?
Sözleşmenin ihlali, bağlayıcı bir sözleşmenin üzerinde mutabık kalınan hüküm ve koşullarından herhangi birinin ihlalidir. İhlal, gecikmiş bir ödemeden vaat edilen bir teslim edilmemesi gibi daha ciddi bir ihlale kadar her şey olabilir.
Bir sözleşme bağlayıcıdır ve mahkemeye götürülürse ağırlığı taşıyacaktır. Bir sözleşme ihlalini başarılı bir şekilde iddia etmek için, ihlalin meydana geldiğini kanıtlayabilmek zorunludur.
Temel Çıkarımlar
- Bir sözleşmenin ihlali, bağlayıcı bir sözleşmedeki taraflardan birinin sözleşmenin şartlarına göre teslimat yapmaması durumunda ortaya çıkar.
- Hem yazılı hem de sözlü bir sözleşmede bir sözleşme ihlali olabilir.
- Sözleşme ihlali yapan taraflar sorunu kendi aralarında veya bir mahkemede çözebilirler.
- Küçük veya önemli bir ihlal ve gerçek veya beklenen bir ihlal dahil olmak üzere farklı türde sözleşme ihlalleri vardır.
Bir Sözleşme İhlalini Anlamak
Sözleşmenin ihlali, bir tarafın iki veya daha fazla taraf arasındaki bir anlaşmanın şartlarını ihlal etmesidir. Bu, sözleşmede belirtilen bir yükümlülüğün zamanında tamamlanmaması – bir kira ödemesine geç kalmanız ya da hiç yerine getirilmemesi halinde – bir kiracının altı aylık geri kira borcu ile dairesini boşaltması da dahildir.
Bazen bir sözleşme ihlali ile başa çıkma süreci orijinal sözleşmede yazılır. Örneğin, bir sözleşme, ödemenin gecikmesi durumunda, suçlunun kaçırılan ödemeyle birlikte 25 $ ‘lık bir ücret ödemesi gerektiğini belirtebilir. Belirli bir ihlalin sonuçları sözleşmeye dahil edilmemişse, ilgili taraflar durumu kendi aralarında çözebilir ve bu da yeni bir sözleşmeye, yargıya veya başka tür bir çözüme yol açabilir.
Sözleşme İhlallerinin Türleri
Bir sözleşme ihlalinin önemsiz veya önemli olduğu düşünülebilir. Son tarihe kadar bir ürün veya hizmet almadığınızda “küçük bir ihlal” olur. Örneğin, terzinize özel uyması için bir takım elbise getiriyorsunuz. Terzi, düzeltilmiş giysiyi önemli sunumunuz için zamanında teslim edeceğine söz verir (sözlü bir sözleşme), ancak aslında bir gün sonra teslim eder.
“Maddi ihlal”, anlaşmada belirtilenden farklı bir şey aldığınız zamandır. Örneğin, firmanızın bir otomobil endüstrisi konferansı için ciltli bir el kitabının 200 kopyasını teslim etmek için bir satıcıyla sözleşme yaptığını varsayalım. Ancak kutular konferans alanına ulaştığında, bunun yerine bahçe broşürleri içerirler.
Ayrıca, bir sözleşme ihlali genellikle iki kategoriden birine girer: “fiili ihlal” – bir tarafın sözleşmenin şartlarını tam olarak yerine getirmeyi reddetmesi veya “ileriye yönelik bir ihlal” – bir taraf önceden yapmayacağını bildirirse sözleşme şartlarına göre teslim edilecek.
Sözleşmenin İhlaline İlişkin Hukuki Sorunlar
Sözleşmenin ihlali olduğunu iddia ederek mahkemeye dava açan bir davacı, öncelikle taraflar arasında bir sözleşme olduğunu tespit etmelidir. Davacı ayrıca, mahkemede aleyhine bir iddia veya suçlama yöneltilen sanığın sözleşmenin gereklerini nasıl yerine getirmediğini de göstermelidir.
Sözleşme Geçerli mi?
Bir sözleşmenin var olduğunu kanıtlamanın en basit yolu, her iki tarafça imzalanmış yazılı bir belgeye sahip olmaktır. Sözlü bir sözleşmenin uygulanması da mümkündür, ancak belirli türdeki sözleşmeler, herhangi bir yasal ağırlığı taşımak için yine de yazılı bir sözleşme gerektirecektir. Bu tür sözleşmeler, 500 ABD Dolarını aşan malların satışını, arazi satışını veya transferini ve tarafların sözleşmeyi imzaladıkları tarihten sonra bir yıldan daha uzun süre yürürlükte kalan sözleşmeleri içerir.
Mahkemeler, yükümlülüklerini yerine getirip getirmediklerini belirlemek için sözleşmenin her bir tarafının sorumluluklarını gözden geçirecektir. Mahkemeler ayrıca, iddia edilen ihlali tetikleyebilecek herhangi bir değişiklik içerip içermediğini görmek için sözleşmeyi inceleyecektir. Tipik olarak davacı, yasal işlemlere geçmeden önce davalıya sözleşmeyi ihlal ettiğini bildirmelidir.
İhlalin Olası Nedenler
Mahkeme, ihlalin yasal bir nedeni olup olmadığını değerlendirecektir. Örneğin davalı, davacı ya yanlış beyan ettiği ya da maddi gerçekleri gizlediği için sözleşmenin hileli olduğunu iddia edebilir.
Davalı, alternatif olarak, sözleşmenin baskı altında imzalandığını iddia edebilir ve davacının, tehditler uygulayarak veya fiziksel güç kullanarak sözleşmeyi imzalamaya zorladığını ekleyebilir. Diğer durumlarda, ihlale katkıda bulunan hem davacı hem de davalı tarafından yapılan hatalar olabilir.
Sözleşme İhlalinin Ekonomisi
Ekonomik olarak, bir sözleşmeyi sürdürmenin veya onu ihlal etmenin maliyetleri ve faydaları, taraflardan birinin veya her ikisinin de sözleşmeyi ihlal etmek için ekonomik bir teşvike sahip olup olmadığını belirler. Bir tarafın bir sözleşmeyi ihlal etmenin beklenen net maliyeti, sözleşmeyi yerine getirmenin beklenen maliyetinden daha azsa, o tarafın sözleşmeyi ihlal etmek için ekonomik bir teşviki vardır. Tersine, sözleşmeyi yerine getirmenin maliyeti, sözleşmeyi bozmanın maliyetinden daha azsa, ona saygı duymak mantıklıdır.
Ayrıca, bir sözleşme ile takip etmenin her bir tarafa beklenen maliyeti beklenen faydadan daha büyük olduğunda, her iki taraf da ilk etapta işlemden vazgeçme veya karşılıklı olarak sözleşmeyi geçersiz kılma konusunda anlaşmaya varır. Bu, ilgili piyasa veya diğer koşullar sözleşme süresince değiştiğinde ortaya çıkabilir.
Karşılıklı Yarar Sağlayan Sözleşme İhlaline Örnek
Örneğin, bir çiftçi baharda sonbaharda bir şaraphaneye üzüm satmayı kabul eder, ancak yaz aylarında üzüm reçeli fiyatı yükselir ve şarabın fiyatı düşer. Şaraphane artık üzümleri kararlaştırılan fiyattan alamaz ve üzüm çiftçisi bir jöle fabrikasına satarak daha yüksek bir fiyat alabilir. Bu durumda, sözleşmeyi ihlal etmek hem çiftçinin hem de şaraphanenin menfaatine olabilir.
Taraflar sözleşmeyi sürdürürse, çiftçi daha yüksek fiyatlardan satış yapma fırsatını kaçırır ve sonuçta ortaya çıkan şarap için yeni piyasa fiyatından alacakları göz önüne alındığında, şarap üreticisi, karşılayabileceğinden daha fazlasını ödeyerek acı çeker.. Tüketiciler de cezalandırılacaktı; Üzümlü jöle ve şarabın göreceli fiyatlarındaki değişim tüketicilerin daha çok jöle ve daha az şarap istediğini gösteriyor.
Ekonomistler, bu sözleşmeyi sürdürmenin (tüketici talebinin tersine, daha fazla şarap ve daha az jöle yapmak ) bir bütün olarak toplum için ekonomik olarak verimsiz olacağını kabul ederler. Bu nedenle, bu sözleşmenin ihlali herkesin menfaatine olacaktır; çiftçi, şarap üreticisi, şekerleme üreticisi ve tüketiciler.
Özel Hususlar
Bir sözleşme ihlali, sözleşmedeki tüm tarafların lehine olmasa bile, bir bütün olarak toplumun yararına olabilir. Bir sözleşmeyi tüm taraflara ihlal etmenin toplam net maliyeti, sözleşmeyi sürdürmenin tüm tarafları için net maliyetten daha azsa, sözleşmenin bir (veya daha fazla) tarafına neden olsa bile, sözleşmeyi ihlal etmek ekonomik olarak verimli olabilir. sözleşmenin zarar görmesi ve ekonomik olarak daha kötü durumda bırakılması.
Bu, ekonomistlerin Kaldor-Hicks Verimliliği olarak adlandırdıkları şeyin bir örneğidir; Eğer kazanana sözleşmeyi ihlal etmekten elde edilen kazanç, kaybedene olan kayıplardan daha ağır basıyorsa, o zaman bir bütün olarak toplum sözleşmeyi ihlal ederek daha iyi hale getirilebilir.