Keynesyen Ekonomi

Keynesyen Ekonomi Nedir?

Keynesyen ekonomi, ekonomideki toplam harcamaların ve bunun çıktı, istihdam ve enflasyon üzerindeki etkilerinin makroekonomik bir ekonomik teorisidir. Keynesyen ekonomi, 1930’larda İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes tarafından Büyük Buhran’ı anlamak amacıyla geliştirildi. Keynesyen ekonomi, kısa vadede ekonomideki değişikliklere odaklanan “talep tarafı” bir teori olarak kabul edilir. Keynes’in teorisi, bireysel teşviklere dayanan ekonomik davranış ve piyasaları geniş ulusal ekonomik toplam değişkenler ve yapıların incelenmesinden keskin bir şekilde ayıran ilk teoriydi.

Keynes teorisine dayanarak, talebi canlandırmak ve küresel ekonomiyi depresyondan çıkarmak için artan hükümet harcamalarını ve daha düşük vergileri savundu. Daha sonra, Keynesyen ekonomi, hükümetin aktivist istikrar ve ekonomik müdahale politikaları yoluyla toplam talebi etkileyerek optimal ekonomik performansın elde edilebileceği – ve ekonomik çökmelerin önlenebileceği – kavramına atıfta bulunmak için kullanıldı.

Keynesyen Ekonomiyi Anlamak

Keynesyen ekonomi, harcamaya, çıktıya ve enflasyona yeni bir bakış açısını temsil ediyordu. Daha önce, Keynes’in klasik ekonomik düşünce olarak adlandırdığı şey, istihdam ve ekonomik çıktıdaki döngüsel dalgalanmaların, bireylerin ve girişimcilerin peşine düşmek için teşvik edeceği ve böylece ekonomideki dengesizlikleri düzelttiği kâr fırsatları yarattığını savunuyordu. Keynes’in bu sözde klasik teoriyi inşasına göre, eğer ekonomideki toplam talep düşerse, üretimde ve işlerde ortaya çıkan zayıflık, fiyatlarda ve ücretlerde bir düşüşü hızlandıracaktır. Daha düşük bir enflasyon ve ücret seviyesi, işverenleri sermaye yatırımları yapmaya ve daha fazla insanı istihdam etmeye, istihdamı canlandırmaya ve ekonomik büyümeyi yeniden canlandırmaya teşvik edecektir. Keynes, Büyük Buhran’ın derinliğinin ve kalıcılığının bu hipotezi ciddi şekilde test ettiğine inanıyordu.

The General Theory of Employment, Faiz ve Para kitabında ve diğer çalışmalarında Keynes, klasik teorinin inşasına karşı çıktı, durgunluklar sırasında ticari karamsarlığın ve piyasa ekonomilerinin belirli özelliklerinin ekonomik zayıflığı artıracağını ve toplam talebin daha da düşmesine neden olacağını savundu.

Örneğin, Keynesyen ekonomi, bazı iktisatçıların, daha düşük ücretlerin tam istihdamı geri getirebileceği fikrine karşı çıkıyor, çünkü işgücü talebi eğrileri, diğer herhangi bir normal talep eğrisi gibi aşağı doğru eğiliyor. Bunun yerine, işverenlerin, ürünlerine olan talebin zayıf olması nedeniyle satılamayan mallar üretmek için işçi eklemeyeceğini savundu. Benzer şekilde, kötü iş koşulları, şirketlerin yeni tesislere ve ekipmanlara yatırım yapmak için daha düşük fiyatlardan yararlanmak yerine sermaye yatırımlarını azaltmalarına neden olabilir. Bu aynı zamanda genel harcamaları ve istihdamı azaltma etkisine de sahip olacaktır.

Keynesyen Ekonomi ve Büyük Buhran

Keynes’in Genel Teorisi yalnızca anavatanı Birleşik Krallık’ta değil, dünya çapında derin bir bunalım döneminde yazıldığı için, Keynesyen ekonomi bazen “bunalım ekonomisi” olarak anılır. Ünlü 1936 kitabı, Keynes’in Büyük Buhran sırasında ortaya çıkan olayları anlaması ve Keynes’in kitabında tasvir ettiği gibi klasik iktisat teorisi ile açıklanamayacağına inandığından bilgi almıştır.

Diğer iktisatçılar, ekonomideki herhangi bir yaygın gerilemenin ardından, kendi kişisel çıkarlarının peşinde daha düşük girdi fiyatlarından yararlanan işletmelerin ve yatırımcıların, aksi takdirde engellenmedikçe, çıktı ve fiyatları bir denge durumuna döndüreceklerini iddia etmişlerdi.. Keynes, Büyük Buhran’ın bu teoriye ters düştüğüne inanıyordu. Bu süre zarfında çıktı düşüktü ve işsizlik yüksek kaldı. Büyük Buhran, Keynes’e ekonominin doğası hakkında farklı düşünmesi için ilham verdi. Bu teorilerden, ekonomik krizdeki bir toplum için etkileri olabilecek gerçek dünya uygulamaları oluşturdu.

Keynes, ekonominin doğal bir denge durumuna döneceği fikrini reddetti. Bunun yerine, hangi nedenle olursa olsun bir ekonomik gerileme başladığında, bunun işletmeler ve yatırımcılar arasında yarattığı korku ve kasvetin kendi kendini gerçekleştirme eğiliminde olacağını ve sürekli bir ekonomik faaliyet ve işsizlik dönemine yol açabileceğini savundu. Buna yanıt olarak Keynes, ekonomik sıkıntı dönemlerinde hükümetin yatırımdaki düşüşü telafi etmek ve toplam talebi dengelemek için tüketici harcamalarını artırmak için bütçe açığı harcaması yapması gereken bir karşı döngüsel maliye politikasını savundu.

Keynes, o zamanlar İngiliz hükümetine son derece eleştireldi. Hükümet, ulusal kitapları dengelemek için refah harcamalarını büyük ölçüde artırdı ve vergileri artırdı. Keynes, bunun insanları paralarını harcamaya teşvik etmeyeceğini, dolayısıyla ekonomiyi uyarılmamış ve toparlanıp başarılı bir duruma geri dönemeyecek hale getireceğini söyledi. Bunun yerine, hükümetin daha fazla para harcamasını ve ekonomideki tüketici talebini artıracak bir bütçe açığını kapatmak için vergileri düşürmesini önerdi. Bu da, genel ekonomik aktivitede bir artışa ve işsizlikte bir azalmaya yol açacaktır.

Keynes, emeklilik veya eğitim gibi belirli bir amaç için olmadığı sürece aşırı tasarruf fikrini de eleştirdi. Bunu ekonomi için tehlikeli olarak gördü çünkü ne kadar fazla para durgun kalırsa, ekonomide o kadar az para büyümeyi teşvik ediyordu. Bu, Keynes’in derin ekonomik bunalımları önlemeye yönelik teorilerinden bir diğeriydi.

Pek çok ekonomist, Keynes’in yaklaşımını eleştirdi. Ekonomik teşviklere yanıt veren işletmelerin, hükümet fiyatlara ve ücretlere müdahale ederek bunu yapmalarını engellemedikçe ve piyasayı kendi kendini düzenliyormuş gibi göstermedikçe ekonomiyi bir denge durumuna döndürme eğiliminde olacaklarını savunuyorlar. Öte yandan dünya derin bir ekonomik bunalım dönemine saplanmışken yazan Keynes, piyasanın doğal dengesi konusunda o kadar iyimser değildi. Sağlam bir ekonomi yaratma konusunda hükümetin piyasa güçlerinden daha iyi bir konumda olduğuna inanıyordu.

Keynesyen Ekonomi ve Maliye Politikası

Çarpan etkisi Keynes’in öğrencisi Richar Kahn tarafından geliştirilen, Keynesyen dengeleyici maliye politikasının baş bileşenlerinden biridir. Keynes’in mali teşvik teorisine göre, hükümet harcamalarının bir enjeksiyonu sonunda ek ticari faaliyetlere ve hatta daha fazla harcamaya yol açar. Bu teori, harcamaların toplam üretimi artırdığını ve daha fazla gelir ürettiğini öne sürüyor. İşçiler ekstra gelirlerini harcamaya istekli ise, sonuçta ortaya çıkan gayri safi yurtiçi hasıladaki (GSYİH) büyüme, başlangıçtaki teşvik miktarından bile daha büyük olabilir.

Keynesyen çarpanın büyüklüğü doğrudan tüketime yönelik marjinal eğilimle ilgilidir. Konsepti basittir. Bir tüketiciden yapılan harcama, daha sonra ekipman, işçi ücretleri, enerji, malzemeler, satın alınan hizmetler, vergiler ve yatırımcı getirileri için harcanan bir işletme için gelir haline gelir. Bu işçinin geliri daha sonra harcanabilir ve döngü devam eder. Keynes ve takipçileri, tam istihdamı ve ekonomik büyümeyi etkilemek için bireylerin daha az tasarruf edip daha fazla harcama yapmaları gerektiğine inanıyorlardı.

Bu teoride, mali teşvik için harcanan bir dolar, sonunda büyümede bir dolardan fazla yaratır. Bu, ulusal ölçekte politik olarak popüler harcama projeleri için gerekçe sağlayabilecek hükümet iktisatçıları için bir darbe gibi göründü.

Bu teori, akademik iktisatta onlarca yıldır baskın paradigmaydı. Nihayet, Milton Friedman ve Murray Rothbard gibi diğer iktisatçılar, Keynesyen modelin tasarruflar, yatırım ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi yanlış temsil ettiğini gösterdi. Çoğu iktisatçı, mali teşvikin orijinal çarpan modelinin önerdiğinden çok daha az etkili olduğunu kabul etse de, çoğu ekonomist hala çarpan tarafından üretilen modellere güveniyor.

Keynesyen teori ile yaygın olarak ilişkilendirilen mali çarpan, ekonomideki iki geniş çarpandan biridir. Diğer çarpan, para çarpanı olarak bilinir. Bu çarpan, kısmi rezerv bankacılığı sisteminden kaynaklanan para yaratma sürecini ifade eder. Para çarpanı, Keynesyen mali muadilinden daha az tartışmalı.

Keynesyen Ekonomi ve Para Politikası

Keynesyen ekonomi, durgunluk dönemlerine talep yönlü çözümlere odaklanır. Hükümetin ekonomik süreçlere müdahalesi, Keynesyen cephaneliğin işsizlikle, eksik istihdamla ve düşük ekonomik taleple mücadele için önemli bir parçasıdır. Ekonomiye doğrudan hükümet müdahalesine yapılan vurgu, genellikle Keynesyen teorisyenleri, piyasalarda sınırlı hükümetin katılımını savunanlarla çelişkiye düşürür.

Keynesyen teorisyenler, ekonomilerin kendilerini çok hızlı bir şekilde istikrara kavuşturmadıklarını ve ekonomideki kısa vadeli talebi artıran aktif müdahaleye ihtiyaç duyduklarını savunuyorlar. Onlar, ücretlerin ve istihdamın, piyasanın ihtiyaçlarına yanıt vermede daha yavaş olduğunu ve yolda kalabilmek için hükümet müdahalesini gerektirdiğini iddia ediyorlar. Dahası, fiyatların da hızlı tepki vermediğini ve sadece para politikası müdahaleleri yapıldığında kademeli olarak değiştiğini ve Parasalcılık olarak bilinen Keynesyen ekonominin bir dalına yol açtığını iddia ediyorlar.

Fiyatlar yavaş değişiyorsa, bu, para arzını bir araç olarak kullanmayı ve borçlanma ve borç vermeyi teşvik etmek için faiz oranlarını değiştirmeyi mümkün kılar. Faiz oranlarını düşürmek, hükümetlerin ekonomik sistemlere anlamlı bir şekilde müdahale etmelerinin ve dolayısıyla tüketim ve yatırım harcamalarını teşvik etmelerinin bir yoludur. Faiz indirimlerinin başlattığı kısa vadeli talep artışları, ekonomik sistemi canlandırmakta, istihdamı ve hizmet talebini yeniden canlandırmaktadır. Yeni ekonomik aktivite daha sonra sürekli büyümeyi ve istihdamı besler.

Müdahale olmadan, Keynesyen teorisyenler, bu döngünün kesintiye uğradığına ve pazar büyümesinin daha istikrarsız hale geldiğine ve aşırı dalgalanmaya eğilimli hale geldiğine inanıyor. Faiz oranlarını düşük tutmak, işletmeleri ve bireyleri daha fazla borç almaya teşvik ederek ekonomik döngüyü canlandırma girişimidir. Daha sonra ödünç aldıkları parayı harcarlar. Bu yeni harcama ekonomiyi canlandırıyor. Ancak faiz oranlarının düşürülmesi her zaman doğrudan ekonomik iyileşmeye yol açmaz.

Parasalcı iktisatçılar, ekonomik sıkıntılara bir çözüm olarak para arzını yönetmeye ve faiz oranlarını düşürmeye odaklanır, ancak genellikle sıfır sınırı sorunundan kaçınmaya çalışırlar. Faiz oranları sıfıra yaklaştıkça, faiz oranlarını düşürerek ekonomiyi canlandırmak daha az etkili hale gelir, çünkü sadece nakit para veya kısa vadeli Hazine bonosu gibi yakın ikameler yerine yatırım yapma teşvikini azaltır. Faiz oranı manipülasyonu, yatırımı teşvik edemezse yeni ekonomik faaliyet oluşturmak için artık yeterli olmayabilir ve ekonomik iyileşme yaratma girişimi tamamen durabilir. Bu bir tür likidite tuzağıdır.

Faiz oranlarının düşürülmesi sonuç vermediğinde, Keynesçi iktisatçılar, başta maliye politikası olmak üzere başka stratejilerin kullanılması gerektiğini savunuyorlar. Diğer müdahaleci politikalar, işgücü arzının doğrudan kontrolünü, para arzını dolaylı olarak artırmak veya azaltmak için vergi oranlarının değiştirilmesini, para politikasını değiştirmeyi veya istihdam ve talep geri gelene kadar mal ve hizmet arzını kontrol etmeyi içerir.