Komuta Ekonomisi

Komuta Ekonomisi Nedir?

Komuta ekonomisi, hangi serbest piyasadan ziyade hükümetin belirlediği bir sistemdir. Aynı zamanda yatırımları ve gelirleri de belirler.

Komuta Ekonomisini Anlamak

Komuta ekonomisi, herhangi bir komünist toplumun temel bir özelliğidir. Küba, Kuzey Kore ve eski Sovyetler Birliği, hem komünist hem de kapitalist unsurları içeren karma bir ekonomiye geçiş yapmadan önce Çin, onlarca yıl boyunca komuta ekonomisini sürdürürken, komuta ekonomisine sahip ülkelere örneklerdir.

Planlı bir ekonomi olarak da bilinen komuta ekonomileri, merkezi ilke olarak hükümetin merkezi planlamacılarının bir toplumdaki üretim araçlarına sahip olduğu veya bunları kontrol ettiği yönündedir. Özel mülkiyet veya toprak, emek ve sermaye, merkezi ekonomik planı desteklemek için ya yoktur ya da keskin bir şekilde sınırlandırılmıştır. Mal ve hizmetlerin fiyatlarının arz ve talep tarafından belirlendiği özel sektör içindeki rekabeti sınırlar veya tamamen yasaklar. Tam bir komuta ekonomisinde, merkezi hükümet tüm işlere sahip olduğu veya onu kontrol ettiği için rekabet yoktur.

Bir komuta ekonomisinde hükümet yetkilileri, ekonomik büyümenin nasıl ve ne zaman sağlanacağı, kaynakların üretime nasıl tahsis edileceği ve ortaya çıkan çıktının nasıl dağıtılacağı dahil olmak üzere ulusal ekonomik öncelikleri belirler. Genellikle bu, tüm ekonomiyi kapsayan çok yıllı planlar biçimini alır.

Bir komuta ekonomisini yöneten hükümet, tekel işlerini veya ulusal ekonominin hedeflerine ulaşmak için gerekli görülen kuruluşları işletiyor. Bu durumlarda, bu sektörlerde yerel rekabet yoktur. Örnekler arasında finansal kurumlar, kamu hizmeti şirketleri ve imalat sektörü yer alır.

Son olarak, tüm kanunlar, yönetmelikler ve diğer direktifler hükümet tarafından merkezi plana göre belirlenir. Tüm işletmeler bu planı ve hedeflerini takip eder ve herhangi bir serbest piyasa gücüne veya etkisine cevap veremez.

Komuta Ekonomilerinin Dezavantajları

Ekonomik güç, hükümet planlamacılarının elinde konsolide edildiğinde ve fiyatları iletmek ve ekonomik faaliyeti koordine etmek için piyasaların neredeyse hiç yokluğunda veya yokluğunda, komuta ekonomileri ekonomiyi verimli bir şekilde planlamada iki büyük sorunla karşı karşıya. Birincisi teşvik sorunu, ikincisi ekonomik hesaplama veya bilgi sorunudur.

Teşvik sorunu birkaç şekilde işler. Birincisi, bir komuta ekonomisindeki merkezi planlamacılar ve diğer politika yapıcılar fazlasıyla insan. James Buchanan ile başlayan Kamu Tercihi iktisatçıları, devlet görevlilerinin kendi çıkarları doğrultusunda kararlar almasının, ulusal çıkarlara açıkça zararlı olan sosyal maliyetler ve israf kayıpları uygulayabilecekleri birçok yolu tanımladılar. Siyasi çıkar grupları ve aralarındaki kaynaklar üzerindeki güç mücadeleleri, bir komuta ekonomisinde politika yapımına, karma veya çoğunlukla kapitalist ekonomilerden daha fazla egemen olma eğiliminde olacaktır çünkü bunlar, egemen kredi notları veya sermaye gibi piyasa temelli disiplin biçimleriyle sınırlandırılmamışlardır. uçuş, bu nedenle bu zararlı etkiler büyük ölçüde artırılabilir.

Bir komuta ekonomisindeki teşviklerle ilgili sorunlar, merkezi planlamacıların kendilerinin de ötesine uzanır. Ücret ve ücretler de merkezi olarak planlandığından ve kârlar, ekonomik kararların alınmasındaki herhangi bir rolden zayıflatıldığı veya tamamen ortadan kaldırıldığı için, devlet tarafından işletilen işletmelerin yöneticileri ve çalışanları, verimliliği artırmak, maliyetleri kontrol etmek veya bunun ötesinde çabalara katkıda bulunmak için çok az teşvike sahiptir veya hiç yoktur. resmi yaptırımdan kaçınmak ve merkezi olarak planlanmış hiyerarşide kendi yerlerini güvence altına almak için minimum gereklidir. Esasen, komuta ekonomisi; çalışanlar, yöneticiler, üreticiler ve tüketiciler arasında ana temsilci sorunlarını dramatik bir şekilde genişletebilir. Sonuç olarak, bir komuta ekonomisinde ilerlemek, hissedar değerini maksimize etmek veya tüketici taleplerini karşılamak yerine parti patronlarını memnun etmek ve doğru bağlantılara sahip olmak anlamına gelir, bu nedenle yolsuzluk yaygın olma eğilimindedir.

Bir komuta ekonomisinin karşı karşıya kaldığı teşvik sorunları, aynı zamanda iyi bilinen müşterekler trajedisi sorununu da içerir, ancak kapitalist toplumlardakinden daha büyük ölçekte. Üretken sermayenin ve altyapının tamamı veya çoğu, bir komuta ekonomisinde ortak mülkiyette olduğu veya devlete ait olduğu ve belirli kişilere ait olmadığı için, kullanıcıların bakış açısından bunlar fiilen sahipsiz kaynaklardır. Bu nedenle, tüm kullanıcılar, kullandıkları araçlardan, fiziksel tesislerden ve altyapıdan olabildiğince hızlı bir şekilde daha fazla kullanım değeri elde etmek için bir teşvike sahiptir ve bunları korumak için çok az yatırım yapar veya hiç teşvik etmez. Konut geliştirmeleri, fabrikalar, makineler ve nakliye ekipmanları gibi şeyler, bir komuta ekonomisinde yıpranma, bozulma ve hızla parçalanma eğiliminde olacak ve yararlı kalabilmek için ihtiyaç duydukları bakım ve yeniden yatırım türlerini alamayacaklar.

Bir komuta ekonomisinde ekonomik hesaplama sorunu ilk olarak arz ve talebin etkileşimi yoluyla merkezi olmayan bir şekilde çözer .

Komuta ekonomisinde, güvence altına alınmış mülkiyet hakları veya ekonomik malların ve üretken faktörlerin serbest mübadelesi olmadan, arz ve talep işleyemez. Merkezi planlamacılar, malların üretimini ve dağıtımını ve üretken faktörleri tüketici tercihleri ​​ve kaynakların gerçek kıtlığı ile uyumlu hale getirecek rasyonel bir yöntemden yoksun bırakılmıştır. Tüketim malları için kıtlık ve fazlalıklar ile tedarik zincirinde yukarı ve aşağı üretken kaynaklar, bu sorunun ortak ayırt edici özelliğidir. Unlu mamul raflarının boş durması ve insanların aç kalması, planın zorunlu olduğu bölgesel depolama kotaları nedeniyle ambarlardaki tahılların bozulması veya çok sayıda kamyonun inşa edilmesi ve ardından yeterli römork olmadığı için paslanmaya karşı boşta durması gibi trajik ve paradoksal durumlar ortaya çıkma eğilimindedir. o anda mevcuttur.

Zamanla, bir komuta ekonomisinin teşvik edici ve ekonomik hesaplama sorunları, muazzam miktarlarda kaynakların ve sermaye mallarının boşa harcanması ve toplumu yoksullaştırması anlamına gelir.

Komuta Ekonomilerinin Lehine Argümanlar

Komuta ekonomileri, taraftarlarını koruyor. Bu sistemi tercih edenler, komuta ekonomilerinin kaynakları sosyal refahı maksimize etmek için tahsis ettiğini, serbest piyasa ekonomilerinde ise bu hedefin özel kârı maksimize etmeye ikincil olduğunu iddia ediyorlar. Buna ek olarak, taraftarlar, komuta eden ekonomilerin istihdam seviyeleri üzerinde serbest piyasa ekonomilerine göre daha iyi kontrol sahibi olduklarını, çünkü bu tür bir işe yasal bir ihtiyaç olmasa bile gerektiğinde insanları çalıştıracak işler yaratabileceklerini iddia ediyorlar. Son olarak, komuta ekonomilerinin, savaşlar ve doğal afetler gibi ulusal acil durumlar ve krizler karşısında kararlı, koordineli eylemlerde bulunma konusunda daha üstün olduğuna inanılıyor. Çoğunlukla piyasaya dayalı toplumlar bile bu tür olaylar sırasında en azından geçici olarak mülkiyet haklarını kısıtlar ve merkezi hükümetlerinin olağanüstü hal yetkilerini büyük ölçüde genişletir.

Sıkça Sorulan Sorular