Müştereklerin Trajedisi
Müştereklerin Trajedisi Nedir?
Müştereklerin trajedisi, her bireyin bir kaynağı tüketmek için bir teşviğe sahip olduğu, ancak diğer her bireyin pahasına – kimseyi tüketmekten dışlayamayacağı bir ekonomi sorunudur. Başlangıçta, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden her çoban, sürüsünün ortak alanda otlamasına izin verirse ne olacağı sorarak formüle edildi. Herkes kendi çıkarına göre hareket ederse, zararlı aşırı tüketimle sonuçlanır (herkesin zararına tüm çim yenir)
Sorun aynı zamanda yetersiz yatırıma (çünkü yeni tohum ekmek için kim para ödeyecek?) Ve sonuçta kaynağın tamamen tükenmesine neden olabilir. Kaynağa olan talep arzı bastırırken, ek bir birim tüketen her birey, artık faydalardan yararlanamayan diğerlerine – ve kendilerine de – doğrudan zarar verir. Genel olarak, ilgilenilen kaynak, engel olmaksızın tüm bireyler tarafından kolaylıkla erişilebilir durumdadır (yani, ” müşterekler “).
Temel Çıkarımlar
- Müşterekler trajedisi, bireyler kişisel kazanç peşinde koşarken toplumun refahını ihmal ettiğinde ortaya çıkan ekonomide bir sorundur.
- Bu, aşırı tüketime ve nihayetinde ortak kaynağın herkesin zararına tükenmesine yol açar.
- Bir müşterekler trajedisinin meydana gelmesi için bir kaynağın kıt olması, tüketimde rakip olması ve dışlanamaz olması gerekir.
- Müştereklerin trajedisine yönelik çözümler arasında özel mülkiyet haklarının empoze edilmesi, hükümet düzenlemesi veya bir toplu eylem düzenlemesinin geliştirilmesi yer alır.
Müştereklerin Trajedisini Anlamak
Müştereklerin trajedisi, bireylerin paylaşılan kaynakları, talebin arzdan büyük ölçüde daha ağır basması ve sonuçta kaynağın bütün için kullanılamaz hale gelmesi için kullanma eğiliminde olduğu çok gerçek bir ekonomik meseledir.
Eğitimle evrimsel bir biyolog olan Garrett Hardin,1968’deScience dergisinde “The Tragedy of the Commons” başlıklı bilimsel bir makale yazdı. Makale, artan nüfus artışı endişesine değindi ve Hardin, koyun otlatma alanı örneğini kullandı. aşırı nüfusun olumsuz etkilerini anlatırken eski İngiliz iktisatçı William Forster Lloyd’dan alınmıştır. Lloyd’un örneğinde, özel mülkiyet olarak tutulan otlak alanları, arazinin değerini ve sürünün sağlığını korumak için kullanımlarının arazi sahibinin ihtiyatlılığıyla sınırlı olduğunu görecektir. Ortak olarak tutulan otlaklar, hayvanların tükettiği yiyecekler tüm çobanlar arasında paylaşıldığı için hayvancılığa aşırı doyacaktır.
Hardin’in vurguladığı nokta, eğer insanlar sürü hayvanlarıyla ilgili örnekte olduğu gibi aynı sorunla karşı karşıya kalırsa, her bir kişi kendi çıkarına göre hareket eder ve yaygın olarak erişilebilen kıt kaynağı mümkün olduğunca tüketir ve bu da kaynağı bulmayı daha da zorlaştırır.
Müştereklerin Trajedisinin Ekonomisi
Ekonomi açısından, bir ekonomik mal hem tüketimde rakip hem de dışlanamaz olduğunda, müşterekler trajedisi meydana gelebilir. Bu tür mallara ortak havuz kaynaklı mallar denir ( özel malların, kulüp mallarının veya kamu mallarının aksine ).
Rakip bir mal, yalnızca bir kişinin bir malın bir birimini tüketebileceği anlamına gelir (yani, bir TV şovunu tek başına veya arkadaşlarla izlemek gibi paylaşılamaz); ve birisi malın bir birimini tükettiğinde, o birim artık başkalarının tüketmesi için mevcut değildir. Başka bir deyişle, tüm tüketiciler o mal birimi için rekabet eden rakiplerdir ve her bir kişinin tüketimi mevcut malın toplam stokundan çıkarılır. Müşterekler için bir trajedinin meydana gelmesi için, kıt olmayan bir malın tüketimde rekabet edemeyeceği için, malın da kıt olması gerektiğine dikkat edin; Tanım gereği, eğer kıt değilse etrafta dolaşacak çok şey vardır (örneğin, solunabilir hava). Hariç tutulamayan bir mal, bireysel tüketicilerin siz bir birimini elinize almadan önce başkalarının da malı tüketmesini engelleyemediği anlamına gelir.
Müştereklerin trajedisine zemin hazırlayan, bu özelliklerin birleşimidir (ortak havuz, kıtlık, tüketimde rekabet ve dışlanamazlık). Her tüketici, diğerleri kaynağı tüketmeden önce ellerinden geldiğince hızlı tüketerek iyiden aldığı değeri en üst düzeye çıkarır ve hiç kimse, başkalarını engelleyemediği için malın sürdürülmesi veya yeniden üretilmesi için yeniden yatırım yapma teşviki yoktur. Ürünü kendileri için tüketerek yatırımın değerini kendine mal etmek. İyi, gittikçe daha kıt hale gelir ve tamamen tükenebilir.
Müştereklerin Trajedisinin Üstesinden Gelmek
Müştereklerin trajedisini anlamak ve üstesinden gelmenin kritik bir yönü, bir malın rekabetinde ve dışlanabilirliğinde kurumsal ve teknolojik faktörlerin oynadığı roldür. İnsan toplumları, ekonomik mallar ve doğal kaynaklar üzerindeki münhasır hakları bölmek ve uygulamak veya tarih boyunca ortak kaynakları gereğinden fazla tüketenleri cezalandırmak için birçok farklı yöntem geliştirmiştir.
Düzenleyici Çözümler
Olası bir çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet düzenlemesi veya ortak bir havuz kaynağının doğrudan kontrolüdür. Tüketimi ve kullanımı düzenlemek veya bazı kişileri yasal olarak dışlamak, aşırı tüketimi azaltabilir ve kaynağın korunması ve yenilenmesine yönelik devlet yatırımları, kaynağın tükenmesini önlemeye yardımcı olabilir. Örneğin, hükümet düzenlemeleri, hükümet arazilerinde kaç sığır otlatılacağına dair sınırlar koyabilir veya balık avlama kotaları düzenleyebilir. Bununla birlikte, yukarıdan aşağıya hükümet çözümleri, ekonomik merkezi planlama ve politik olarak yönlendirilen süreçlerin doğasında bulunan iyi bilinen rant arama, ana temsilci ve bilgi sorunlarından muzdarip olma eğilimindedir.
Bireylere kaynaklar üzerindeki özel mülkiyet haklarının atanması, ortak bir havuz kaynağını etkili bir şekilde özel bir mala dönüştürmek için başka bir olası çözümdür. Kurumsal olarak bu, mevcut özel mülkiyet kurumlarının diğer mal türlerine göre büyümesi olarak ortaya çıkabilecek özel mülkiyet haklarını tanımlamak ve uygulamak için bir mekanizma geliştirmeye bağlıdır. Teknolojik olarak bu, başıboş sığırların markalaşması gibi özel işletmelerde ortak havuz kaynağının birimlerini veya parsellerini tanımlamanın, ölçmenin ve işaretlemenin bir yolunu geliştirmek anlamına gelir.
Bu çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet kontrolüyle aynı sorunların bir kısmından muzdarip olabilir, çünkü çoğu zaman, bu özelleştirme süreci, bir hükümetin zorla ortak bir havuz kaynağı üzerinde kontrolü üstlenmesi ve ardından kaynak üzerinde özel mülkiyet haklarını tahsis etmesi yoluyla gerçekleşmiştir. satış fiyatına veya basit bir siyasi iyiliğe dayalı konularına. Aslında, Lloyd’un aslında tartıştığı şey buydu, çünkü İngiliz Parlamentosu’nun geleneksel ortak mülkiyet düzenlemelerini otlaklara ve tarlalara ayıran ve araziyi özel mülklere bölen İngiliz Parlamentosu Çevreleme Yasaları sırasında yazıyordu.
Toplu Çözümler
Bu bizi, ortakların trajedisinin üstesinden gelmek için başka bir popüler çözüme getiriyor: Nobelist Elinor Ostrom’un önderliğindeki iktisatçıların tanımladığı gibi, ortaklaşa kolektif eylem. İngiliz çevreleme yasalarından önce, kırsal köylüler ve aristokrat (veya feodal) beyler arasındaki geleneksel düzenlemeler, çoğu otlatma ve çiftlik arazisine ortak erişimi içeriyor ve bunların kullanımını ve korunmasını yönetiyordu. Kullanımı yerel çiftçiler ve çobanlar ile sınırlandırarak, ürün rotasyonu ve mevsimlik otlatma gibi uygulamalar yoluyla kullanımı yöneterek ve kaynağın aşırı kullanımı ve kötüye kullanılmasına karşı uygulanabilir yaptırımlar sağlayarak, bu toplu eylem düzenlemeleri müştereklerin trajedisinin (diğer sorunların yanı sıra) üstesinden kolayca geldi..
Özellikle, toplu eylem, teknik veya doğal fiziksel zorlukların, ortak havuz kaynağının küçük özel parsellere uygun şekilde bölünmesini engellediği durumlarda, bunun yerine tüketimi düzenleyerek malın tüketimdeki rekabetini ele alacak önlemlere güvenerek faydalı olabilir. Genellikle bu, kaynağa erişimi yalnızca toplu eylem düzenlemesine taraf olanlarla sınırlandırmayı ve ortak bir havuz kaynağını etkin bir şekilde bir tür kulüp malına dönüştürmeyi içerir.
Müştereklerin Trajedisi Örneği: Balıkçılık Hakları
Newfoundland kıyılarındaki Grand Banks balıkçılığı, müştereklerin trajedisinin en önemli örneğidir. Yüzlerce yıldır, bölgedeki balıkçılar, balıkçılık alanlarının morina balığı ile bol miktarda olduğuna inanıyordu, çünkü balıkçılık, mevcut balıkçılık teknolojisiyle yapabilecekleri tüm morina avcılığını desteklerken, morina balıklarının doğal yumurtlama döngüsü yoluyla her yıl kendini yeniden üretiyor.. Bununla birlikte, 1960’larda, balıkçılık teknolojisindeki gelişmeler, balıkçılar nispeten büyük miktarlarda morina balığı yakalayabilmesini sağladı, bu da morina balıkçılığının artık rakip bir faaliyet olduğu anlamına geliyordu;her bir av denizde gittikçe daha az morina balığı bıraktı, bu da üreme stokunu tüketmeye ve bir sonraki balıkçının ya da bir sonraki mevsimde yakalanabilecek miktarı azaltmaya yetecek kadar. Aynı zamanda, mülkiyet hakları için etkili bir çerçeve ya da balıkçılığın ortak düzenlenmesi için kurumsal araçlar mevcut değildi. Balıkçılar gittikçe artan miktarda morina yakalamak için birbirleriyle rekabet etmeye başladılar ve 1990’da bölgedeki morina balığı popülasyonu o kadar düşüktü ki, tüm endüstri çöktü.
Bazı durumlarda müştereklerin trajedisi, ortak havuz kaynağının tamamen ve kalıcı olarak ortadan kaldırılmasına yol açabilir. Dodo kuşunun neslinin tükenmesi iyi bir tarihsel örnektir. Avlanması kolay, uçamayan, sadece birkaç küçük adaya özgü bir kuş olan dodo, güney Hint Okyanusu’nda seyahat eden aç denizcileri beslemek için hazır bir et kaynağı yaptı. Nedeniyle avlanılmasını için, dodo 1598 yılında Hollandalı denizciler tarafından keşfinden sonra daha az bir yüzyıldan daha tükenmeye sürüldü
Burada, önceki bölümlerin ışığında dikkat edilmesi gereken bir şey, Hardin’in başlangıçta alıntılanan örneğinin, müştereklerin trajedisinin tarihsel bir örneği olmadığıdır. Lloyd’un zamanında İngiliz otlak alanları uzun zamandan beri ortak bir havuz kaynağı olmaktan çıkmıştı, ancak basitçe ortak bir mülkiyet toplu eylem düzenlemesinden diğer sosyal, ekonomik ve politik eğilimler nedeniyle daha özelleştirilmiş bir arazi sahibi düzenlemesine geçiş yapıyordu.