Say’ın Piyasalar Kanunu

Temel Çıkarımlar

• Say’ın Piyasalar Yasası, bir şeyi satın alma yeteneğinin üretme ve dolayısıyla gelir üretme yeteneğine bağlı olduğunu savunan klasik iktisat teorisidir.
• Diyelim ki, satın alma araçlarına sahip olmak için, bir alıcının önce satmak için bir şey üretmiş olması gerekir. Dolayısıyla talebin kaynağı paranın kendisi değil üretimdir.
• Say Yasası, üretimin ekonomik büyüme ve refahın anahtarı olduğunu ve hükümet politikasının tüketimi teşvik etmek yerine üretimi teşvik etmesi (ama kontrol etmemesi) gerektiğini ima eder.

Say Yasası, bir alıcının satın alma kabiliyetinin, alıcının pazardaki başarılı geçmiş üretimine dayandığını söylüyor.

Say Yasası, paranın zenginliğin kaynağı olduğu şeklindeki tüccar görüşüne ters düştü. Say Yasasına göre, para yalnızca, daha önce üretilmiş malların değerini yeni mallar için üretilirken ve piyasaya sürülürken takas etmek için bir araç olarak işlev görür ve bu malların satılmasıyla daha sonra diğer malları satın alma talebini besleyen para geliri üretir. devam eden bir üretim ve dolaylı değişim sürecinde. Söylemek gerekirse, para kendi başına bir amaç değil, sadece gerçek ekonomik malları transfer etmenin bir yoluydu.

Say Kanununa göre, mevcut bir mala olan talep eksikliği, para kıtlığından ziyade, diğer malların (aksi takdirde yeni malı satın almak için yeterli gelire satılacak olan) üretimindeki başarısızlıktan kaynaklanabilir. Say, bazı malların bu tür üretim eksikliklerinin, normal şartlar altında, arz eksikliği olan malların üretiminde elde edilecek karların teşvik edilmesiyle çok geçmeden giderileceğini ifade etti.

Bununla birlikte, bazı malların kıtlığının ve diğerlerinin bolluğunun, üretimdeki aksaklık devam eden doğal afet veya (daha sık olarak) hükümet müdahalesi nedeniyle devam ettiğinde devam edebileceğine işaret etti. Bu nedenle Say Yasası, hükümetlerin serbest piyasaya müdahale etmemesi ve bırakınız yapsınlar ekonomisini benimsemesi gerektiği görüşünü desteklemektedir.

Say’ın Piyasalar Yasasının Etkileri

Say, argümanından dört sonuç çıkardı.

1. Bir ekonomide üretici sayısı ve çeşitli ürünler ne kadar çoksa, o kadar müreffeh olacaktır. Tersine, bir toplumun tüketen ve üretmeyen üyeleri ekonomiye bir engel olacaktır.
2. Bir üreticinin veya endüstrinin başarısı, çıktılarını daha sonra satın aldıkları diğer üreticilere ve endüstrilere fayda sağlayacaktır ve işletmeler, diğer başarılı işletmelerin yakınında bulunduklarında veya onlarla ticaret yaptıklarında daha başarılı olacaktır. Bu aynı zamanda komşu ülkelerde üretimi, yatırımı ve refahı teşvik eden hükümet politikasının yerel ekonominin de yararına olacağı anlamına gelir.
3. Dış ticaret açığı olsa bile mal ithalatı ülke ekonomisine faydalıdır.
4. Tüketimin özendirilmesi ekonomi için faydalı değil zararlıdır. Zaman içinde mal üretimi ve birikimi refah oluşturur; üretmeden tüketmek, bir ekonominin zenginliğini ve refahını tüketir. İyi ekonomi politikası, genel olarak endüstriyi ve üretken faaliyeti teşvik etmekten oluşmalı, aynı zamanda hangi malların üretileceği yönünü ve piyasa teşviklerine uygun olarak yatırımcılara, girişimcilere ve işçilere bırakmalıdır.

Say Yasası, bu nedenle, paranın servetin kaynağı olduğu, endüstrilerin ve ülkelerin ekonomik çıkarlarının birbiriyle çatıştığı ve ithalatın bir ekonomi için zararlı olduğu şeklindeki popüler merkantilist görüşle çelişiyordu.

Daha sonra Ekonomistler ve Say Yasası

Say Yasası hala modern neoklasik ekonomik modellerde yaşıyor ve aynı zamanda arz tarafı iktisatçılarını da etkiledi. Arz tarafı iktisatçıları, özellikle, Say Yasasının çıkarımlarıyla uyumlu olarak, ekonomik süreçleri bozmadan üretimi teşvik etmeyi amaçlayan işletmeler için vergi indirimlerinin ve diğer politikaların ekonomi politikası için en iyi reçete olduğuna inanmaktadır.

Avusturyalı iktisatçılar da Say Yasasına sahiptir. Say’ın üretim ve değişimi zaman içinde meydana gelen süreçler olarak tanıması, toplamların aksine farklı mal türlerine odaklanma, piyasaları koordine etme girişimcinin rolüne vurgu yapma ve ekonomik faaliyetteki kalıcı gerilemelerin genellikle hükümet müdahalesinin sonucu olduğu sonucuna varılması, hepsi özellikle Avusturya teorisi ile tutarlıdır.

Say Yasası daha sonra ekonomist John Maynard Keynes tarafından 1936 tarihli Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi adlı kitabında “arz kendi talebini yaratır” sözüyle özetlendi, ancak Say’ın kendisi bu ifadeyi hiç kullanmadı. Keynes Say Yasasını yeniden yazdı, ardından makroekonomik teorilerini geliştirmek için kendi yeni versiyonuna karşı çıktı.

Keynes, Say Yasasını makroekonomik toplam üretim ve harcama hakkında bir açıklama olarak yeniden yorumladı ve Say’ın çeşitli belirli malların birbirine karşı üretimi ve değişimi üzerindeki net ve tutarlı vurgusunu göz ardı etti. Keynes daha sonra Büyük Buhran’ın Say Yasasını alt üst ettiği sonucuna vardı. Keynes’in Say Yasasını gözden geçirmesi, onu, genel bir üretim bolluğu ve talep eksikliğinin meydana geldiğini ve ekonomilerin piyasa güçlerinin düzeltemeyeceği krizler yaşayabileceğini iddia etmesine yol açtı.

Keynesyen ekonomi, Say Yasasının sonuçlarına doğrudan aykırı olan ekonomi politikası reçetelerini savunur. Keynesçiler, hükümetlerin talebi canlandırmak için – genişleyen maliye politikası ve para basımı yoluyla – müdahale etmesini tavsiye ediyor çünkü insanlar zor zamanlarda ve likidite tuzakları sırasında nakit para biriktiriyorlar.