Rasyonel Seçim Teorisi

Rasyonel Seçim Teorisi Nedir?

Rasyonel seçim teorisi, bireylerin rasyonel seçimler yapmak ve kendi kişisel hedefleriyle uyumlu sonuçlar elde etmek için rasyonel hesaplamalar kullandığını belirtir. Bu sonuçlar aynı zamanda bir bireyin kişisel çıkarını maksimize etmekle de ilişkilidir. Rasyonel seçim teorisini kullanmanın, sahip oldukları sınırlı seçenek göz önüne alındığında, insanlara en büyük faydayı ve memnuniyeti sağlayan sonuçlarla sonuçlanması beklenir.

Rasyonel Seçim Teorisini Anlamak

Birçok ana akım ekonomik varsayım ve teori, rasyonel seçim teorisine dayanmaktadır. Rasyonel seçim teorisi, rasyonel aktörler, kişisel çıkar ve görünmez el kavramlarıyla ilişkilidir.

Rasyonel seçim teorisi, rasyonel aktörlerin katılımı varsayımına dayanmaktadır. Akılcı aktörler, bir ekonomide hesaplamalara ve kendilerine sunulan bilgilere dayanarak rasyonel seçimler yapan bireylerdir. Rasyonel aktörler, rasyonel seçim teorisinin temelini oluşturur. Rasyonel seçim teorisi, bireylerin veya rasyonel aktörlerin herhangi bir durumda avantajlarını aktif olarak maksimize etmeye ve bu nedenle sürekli olarak kayıplarını en aza indirmeye çalıştıklarını varsayar.

Ekonomistler, bu rasyonalite varsayımını, toplumun belirli davranışlarını bir bütün olarak anlamaya çalışan daha kapsamlı çalışmaların bir parçası olarak kullanabilirler.

Kişisel Çıkar ve Görünmez El

Adam Smith, rasyonel seçim teorisinin altında yatan ilkeleri geliştiren ilk iktisatçılardan biriydi. Smith, 1776’da yayınlanan “Ulusların Zenginliğinin Doğası ve Nedenleri Üzerine Bir Soruşturma” adlı kitabında kişisel çıkar ve görünmez el teorisi üzerine yaptığı çalışmaları detaylandırdı.

Görünmez elin kendisi, serbest piyasa ekonomisini etkileyen görünmeyen güçler için bir metafordur. Her şeyden önce, görünmez el teorisi kişisel çıkarı varsayar. Hem bu teori hem de rasyonel seçim teorisindeki diğer gelişmeler, kişisel çıkarla ilgili her türlü olumsuz yanlış kanıyı çürütür. Bunun yerine, bu kavramlar, kendi çıkarlarını düşünerek hareket eden rasyonel aktörlerin aslında genel olarak ekonomi için faydalar yaratabileceğini öne sürüyor.

Görünmez el teorisine göre, kişisel çıkar ve rasyonalite ile yönlendirilen bireyler, tüm ekonomi için olumlu faydalar sağlayan kararlar alacaklardır. Üretim özgürlüğü ve tüketim yoluyla toplumun yüksek çıkarları yerine getirilir. Piyasa arz ve talebi üzerindeki bireysel baskıların sürekli etkileşimi, fiyatların doğal hareketine ve ticaret akışına neden olur. Görünmez el teorisine inanan ekonomistler, daha az hükümet müdahalesi ve daha fazla serbest piyasa değişim fırsatları için lobi yaparlar.

Akılcı Seçim Teorisinin Avantaj ve Dezavantajları

Rasyonel seçim teorisinin ve görünmez el teorisinin doğruluğunu tartışan birçok iktisatçı var. Muhalifler, bireylerin her zaman rasyonel, faydayı maksimize eden kararlar vermediklerini belirtmişlerdir. Davranışsal ekonomi alanı,  bireylerin ve kurumların ekonomik karar alma süreçlerini açıklama sorununa daha yeni bir müdahaledir.

Davranışsal ekonomi, psikolojik bir perspektiften, bireysel aktörlerin neden bazen mantıksız kararlar aldıklarını ve davranışlarının neden ve nasıl her zaman ekonomik modellerin tahminlerini takip etmediğini açıklamaya çalışır. Rasyonel seçim teorisinin eleştirmenleri, elbette, ideal bir dünyada, insanların her zaman kendilerine en büyük fayda ve memnuniyeti sağlayan optimal kararlar alacağını söylüyor. Ancak mükemmel bir dünyada yaşamıyoruz; gerçekte insanlar genellikle duygular ve dış faktörler tarafından hareket ettirilir.

Ana akım ekonomide mükemmel rasyonalite varsayımını reddeden Nobel ödüllü Herbert Simon, bunun yerine sınırlı rasyonalite teorisini önerdi. Bu teori, insanların mümkün olan en iyi kararı vermek için ihtiyaç duyacakları tüm bilgileri her zaman elde edemediklerini söylüyor. Simon, tüm alternatiflerin veya her alternatifin ardından gelen tüm sonuçların bilinmesinin, insanların aldığı çoğu karar için gerçekçi olarak imkansız olduğunu savundu.

Benzer şekilde, iktisatçı Richard Thaler, insanların rasyonel aktörler olarak faaliyet gösterdiği varsayımının daha fazla sınırlamasına işaret etti. Thaler’in zihinsel muhasebe fikri, tüm dolarların aynı değere sahip olmasına rağmen, insanların bazı dolara diğerlerinden nasıl daha fazla değer verdiğini gösterir. 20 $ ‘lık bir alışverişte 10 $ tasarruf etmek için başka bir mağazaya gidebilirler, ancak 1.000 $’ lık bir satın alımda 10 $ tasarruf etmek için başka bir mağazaya gitmezler.

Tüm teoriler gibi, rasyonel seçim teorisinin faydalarından biri de bireysel ve kolektif davranışları açıklamaya yardımcı olabilmesidir. Tüm teoriler, dünyada gözlemlediğimiz şeylere anlam vermeye çalışır. Rasyonel seçim teorisi, neden insanların, grupların ve bir bütün olarak toplumun belirli maliyetlere ve ödüllere dayalı olarak belirli seçimler yaptığını açıklayabilir.

Rasyonel seçim teorisi, irrasyonel görünen davranışı açıklamaya da yardımcı olur. Rasyonel seçim teorisinin temel önermesi, tüm davranışların rasyonel olması olduğu için, herhangi bir eylem, altında yatan rasyonel motivasyonları açısından incelenebilir.

Rasyonel Seçim Teorisinin Artıları

• Bireysel ve toplu davranışları açıklamaya yardımcı olur
• Tüm teoriler, dünyada gözlemlediğimiz şeylere anlam vermeye çalışır.
• Mantıksız görünen davranışları açıklamaya yardımcı olabilir

Rasyonel Seçim Teorisinin Eksileri

• Bireyler her zaman akılcı kararlar vermezler.
• Gerçekte, insanlar genellikle duygular gibi rasyonel olmayan dış faktörlerden etkilenirler.
• Bireyler, her seferinde en rasyonel kararı vermeleri için ihtiyaç duyacakları bilgiye mükemmel erişime sahip değildir.
• İnsanlar bazı dolara diğerlerinden daha fazla değer verir.

Rasyonel Seçim Teorisine Örnekler

Rasyonel seçim teorisine göre, rasyonel yatırımcılar, çok düşük fiyatlı hisse senetlerini hızlı bir şekilde satın alacak ve çok yüksek fiyatlı hisse senetlerini açığa satacak yatırımcılardır.

Rasyonel tüketiciye bir örnek, iki araba arasında seçim yapan bir kişi olabilir. Araç B, Araç A’dan daha ucuzdur, bu nedenle tüketici Araç B’yi satın alır.

Rasyonel seçim teorisi mantıklı ve anlaşılması kolay olsa da, genellikle gerçek dünyada çelişir. Örneğin, 24 Haziran 2016’da yapılan Brexit oylamasından yana olan siyasi gruplar, rasyonel analizden çok duyguya dayalı tanıtım kampanyaları kullandı. Bu kampanyalar oylamanın yarı şok edici ve beklenmedik sonuçlarına yol açtı – Birleşik Krallık resmen Avrupa Birliği’nden ayrılmaya karar verdi. Daha sonra finans piyasaları, CBOE Volatilite Endeksi  (VIX) ile ölçüldüğü üzere, kısa vadede çılgınca artan volatilite ile şokla karşılık verdi .