Zihinlerin buluşması
Zihinlerin Buluşması Nedir?
Zihinlerin bir araya gelmesi, yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmenin geçerli kılınmasında temel bir unsurdur. Zihinlerin buluşması, her iki tarafın bir sözleşmenin şartlarını anlamasını ve karşılıklı mutabakatını veya karşılıklı rızasını ifade eder. Keyfi olarak, karşılıklı anlaşma eylemlerinin eşzamanlı olarak gerçekleşmesi gerekmese de, karşılıklı anlaşma zamanını ifade eder.
Zihinlerin Buluşmasını Anlamak
Yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmenin hazırlanması ve oluşturulması zaman alabilir ve birkaç temel unsur gerektirir. Nihayetinde, bir sözleşmenin yasal olarak bağlayıcı hale gelmesi için, zihinlerin bir toplantısı gerçekleşmelidir. Zihinlerin buluşması, her iki tarafın da şartları karşılıklı olarak anladığını ve kabul ettiğini gösterir. Karşılıklı kabul genellikle her iki tarafın imzalarıyla tamamlanır.
Zihinlerin buluşması, karşılıklı anlaşma, karşılıklı rıza ve fikir birliği ile eş anlamlıdır. Tüm tarafların bir sözleşmenin tüm şartlarını tam olarak anladıklarını ve kabul ettiklerini kabul ettikleri zamandır.
Temel Çıkarımlar
- Zihinlerin buluşması, bir sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin anlaşılması ve karşılıklı mutabakatı anlamına gelir.
- Zihinlerin buluşması, kabul ve kabul ile ilişkili bir sözleşmenin kritik bir unsurudur.
- Zihinlerin toplantısı gerçekleştikten sonra bir sözleşmeye itiraz etmek zor olabilir.
- Sözleşme sorunları, itirazlar veya mahkeme davaları ortaya çıkarsa, sözleşme unsurlarının ve dilinin yorumlanmasına ve niyetine karar vermek mahkemeye bırakılabilir.
Bir Sözleşmenin Unsurları
Mahkemelerde onaylanabilecek, yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme oluşturmayla ilgili çeşitli unsurlar vardır. Bir sözleşmeyi imzalayan taraflar, sözleşmenin hazırlanmasına dahil olabilir veya olmayabilir. Çoğu zaman, her iki taraf da tüm hükümler üzerinde anlaşılana kadar bir sözleşmenin şartlarını müzakere eder. Çoğu durumda, teklif verenin pazarlık konusu olmayan standart bir sözleşmesi olabilir. Her durumda karşılıklı yükümlülük vardır, yani her iki tarafın da birbirine karşı yükümlülüğü vardır. Tüm sözleşmelerde teklif veren ve teklif eden vardır. Sözleşmeler ayrıca, ilgili tarafların şartları anlamak ve üzerinde anlaşmaya varmak için yeterli zihinsel kapasiteye sahip olduğunu belirten bir unsur olan kapasite gerektirir.
Zihinlerin buluşması, kabul etme unsurunun bir parçasıdır. Kabul genellikle onaylanır ve bir imza ile belirtilir. Bu nedenle, sözleşmelerin de genellikle ayrıntılı ve yazılı olarak imzalanması gerekir.
Sözleşmeler imzalandıktan sonra aktif hale gelir. Bu, sözleşmenin şartlarına göre yerine getirme ve teslimat unsuruna yol açar. Bir sözleşme imzalandıktan sonra, her iki taraf da yükümlülüklerini yerine getirmek ve sözleşmede ayrıntıları verildiği şekilde gerekli olanı teslim etmekle yükümlüdür.
Bir sözleşmenin unsurları, mahkemede ihtilaflı bir sözleşmenin doğrulanmasına yardımcı olur.
Sözleşme Sorunları ve Mahkeme Davaları
Bir sözleşmenin unsurları, bir sözleşmenin sorunlar veya mahkeme davalarında yer alan bireyler tarafından onaylanmasını ve uygulanabilir olmasını sağlamaya yardımcı olmak için mevcuttur. Akılların bir araya gelmesi ve bir sözleşmenin şartlarının karşılıklı olarak kabul edilmesi, geri dönüş olmaksızın bir sözleşmeden vazgeçmeyi zorlaştırabilir.
Bununla birlikte, sözleşme uyuşmazlıkları, sorunlar ortaya çıkarsa daha sonra hattın aşağısında ortaya çıkabilir. Bazı durumlarda, bir sözleşmenin unsurları sorgulanabilir. Zihinlerin bir araya gelmesi, her iki tarafın da bunu anladığını ve kabul ettiğini gösterir; bu nedenle, kapasite genellikle bir tarafın bir yanlış anlama önerdiğinde incelenebilecek bir unsurdur. Bazı taraflar, ilgili tarafların bir sözleşmeyi geçersiz kılacak açık bir yanlış anlamaya neden olan tamamen farklı iki yoruma sahip olması nedeniyle, zihinlerin başarılı bir şekilde toplanmasının gerçekte asla gerçekleşmediğini kanıtlayabilirler. Tipik olarak, mahkeme dahilse, sözleşme maddelerinin yorumlanmasında, endüstri hakkında standart bilgiye sahip bir kişinin makul anlayışına dayandırılacaktır.
Mahkeme, bir sözleşme maddesinin yorumlarının belirsiz olduğunu veya kasıtlı olarak belirsiz göründüğünü tespit ederse, Contra Proferentem Kuralı uygulanabilir. Contra Proferentem Kuralı, her iki tarafın da yararına kasıtlı olarak belirsiz sözleşme dilini hafifletmeye yardımcı olur. Contra Proferentem Kuralı, mahkemenin sözleşme dilinin belirsiz bir şekilde zararlı veya zararlı olduğunu düşünen davacı lehine karar vermesini gerektirir.
Genel olarak, sözleşme dilinin yorum ve niyetlerine karar vermek mahkemelere bırakılabilir. Sözleşme teorisi olarak bilinen sözleşme hukukuna adanmış tam bir çalışma alanı vardır. Bir mahkemenin kararını yönetebilecek birkaç standart unsur, kural ve yasal emsaller de vardır.
Zorlu Sorunlara Örnekler
Sözleşmeler çok sayıda durumda ve senaryoda kullanılır. Bu, çok sayıda yanlış anlama, hata ve yanlış yorumlama için bir fırsat yaratabilir. İletişimdeki bir kesinti, zihinlerin buluşmasının başarılı bir şekilde başarılmasını potansiyel olarak bozabilir ve onun varlığını sorgulamaya çağırabilir. Aşağıda zorlu sözleşme sorunlarına ilişkin bazı örnekler verilmiştir.
Oyuncak envanterini ikmal etmesi gereken bir işletme , yerel bir tedarikçiyle görüşüyor. İş adamı, tedarikçinin sahip olduğu oyuncakların tedariki anlamına geldiğini anladığı tedarikçinin hissesini satın almak istediğini belirtiyor. Tedarikçi, işadamının “hisse senedini” satın alarak işini satın almak istediğini düşünüyor. Her iki taraf da kabul edilmiş bir zihin toplantısı ile sözleşmeye dayalı olarak hemfikir olsalar da, aynı malzeme değişimini açıkça kabul etmediler ve bir mahkeme, sözleşmeyi her iki taraf için de geçerli kılmak için hiçbir zihin buluşmasının gerçekleşmediğine karar verebilirdi.
Bir sözleşme, bir davalının belirli bir miktar için bir ürün veya hizmet kullanımı için bir davacıya ödeme yapması gerektiğini belirtebilir. Davacının ödeme hakkını zorunlu kılacak bir cehennem veya yüksek su hükmü bile olabilir . Davalı, sözleşmeyi anlamalarının, ödemelerin davacıdan farklı bir zaman aralığında yapılmasına izin verdiğini iddia edebilir. Sözleşme, vade tarihlerini belirleyen ayrıntılı bir dil içermiyorsa, ödemelerin daha uzun bir süre içinde bölüneceğini iddia edebilirler. Bu durumda, böyle bir savunma argümanı, sözleşmeyi gözden geçiren makul bir kişinin gerçekten niyetini ve amacını davacının argümanında sunduğu aynı şekilde yorumlayacağı tespit edilirse mahkemede başarısız olabilir. Bu, zihinlerin buluşmasının belirli ödeme koşullarının anlaşılmasına işaret ettiği anlamına gelecektir.