Zorunlu Bağlayıcı Tahkim
Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Nedir?
Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların sözleşme uyuşmazlıklarını mahkeme sistemi yerine bir hakem önünde çözmesini gerektiren bir sözleşme hükmüdür. Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların bir karara itiraz etme kabiliyetleri gibi belirli haklardan feragat etmesini gerektirebilir.
Zorunlu Bağlayıcı Tahkimi Anlamak
Tahkim, bir sözleşmenin taraflarının davalarının hâkim olmayan bir üçüncü tarafça incelenmesini kabul ettikleri başka bir çözüm biçimidir. Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların bir hakem kullanması ve hakemin kararını kabul etmesi gerektiği anlamına gelir.
Önemli etkiye sahip çok önemli konularda, tahkim, jüriye benzer şekilde işlev gören bir tahkim komitesi veya mahkemesi tarafından yapılabilir.
Bir sözleşmedeki taraflardan biri, diğer tarafın sözleşmenin şartlarını yerine getirmediğine inandığında, genellikle mahkemede tazminat talep etme hakkına sahiptir. Davanın mahkemeye ulaşmadan sonuçlandırılmaması halinde, mahkeme sistemi, davalının sözleşmenin lafzına uymadığını tespit etmesi halinde davacıya maddi tazminat verebilir.
Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Eleştirisi
Bankalar, kredi kartı yarattığı Sözleşmeler ihraççıların ve cep telefonu şirketleri genellikle katılmak edememek müşterileri önlemek amacıyla kredi ve anlaşmalar dahilinde zorunlu bağlayıcı tahkim hükümleri ihtiva sınıf aksiyon davaları. Gerçekte hüküm, müşteri gibi bir tarafın haksızlığa uğradığını düşünmesi halinde dava açmasını engeller veya sınırlar.
Bu hükümler anlaşmalara gömülebildiğinden ve tahkim genellikle yanlış anlaşılan bir çözüm şekli olduğundan, birçok kişi sözleşmenin dava açma imkanlarını ortadan kaldırdığını bilmiyor. Maddeyi şartlar ve koşullarda gömerek, birçok kişi haklarının önemli ölçüde kısıtlandığının farkında değil.
Özellikle ikinci ve üçüncü dünya ülkelerinde zorunlu bağlayıcı tahkime yönelik ek bir eleştiri, müşterinin, kullanıcının veya tekil kişinin uygun bir hakem seçme konusunda hiçbir söz veya gücü olmamasıdır. Şirketler bunu kendi avantajları için kullanabilir, tarafsız görünebilecek ancak gerçekte şirketle bağlantılı bir hakem tutabilir ve her iki durumda da objektif değer yerine tanıdıklarının mallarına dayalı bir karar verebilirler.
Pek çok ülkede, bu uygulamalar Better Business Bureau gibi kuruluşlar tarafından izlenerek tüm yargıların adil, objektif ve önyargısız olmasını sağlar. Bu nedenle yargıçlar, kişisel bir bağlılıkları varsa davalardan kendilerini çekeceklerdir. Aynı cezalar, hakemi etkilemeye çalışan şirketler veya bireyler için de geçerlidir. Genellikle, denetleme komitesi hoşgörü yolunda pek bir şey göstermez.
Bireyler için zorunlu bir bağlayıcı tahkim şartının pek çok avantajı yok gibi görünüyor. Sahip oldukları herhangi bir sorun, hakemlerin gerçekten tarafsız olduğu ve bir temyiz sürecinin mevcut olduğu açık mahkemede kolayca çözülebilir.