Sınıf Eylemi
Sınıf Eylemi Nedir?
Toplu dava, bir veya birkaç davacının, sınıf olarak bilinen daha büyük bir grup adına dava açtığı yasal bir işlemdir. Davadan çıkması kararlaştırılan karar veya uzlaşma, davalı tarafından ödenen cezaların sınıf üyeleri arasında paylaştırıldığı grup veya sınıfın tüm üyelerini kapsar.
Temel Çıkarımlar
- Toplu dava, davacının daha büyük bir etkilenen insan grubunun yararına bir dava açtığı yasal bir süreci ifade eder.
- Bu grup veya sınıf, sanığın eylemlerinden etkilendiklerini tasdik etmelidir, ancak davayı mahkemede yalnızca baş davacı inceleyecektir.
- Davacı kazanırsa, ödüller sınıf üyeleri arasında orantılı olarak ödenir.
- Finansta, sınıf davaları genellikle sınıfın şirketin hissedarları olduğu şirketlere karşı açılır.
Sınıf Eylemini Anlamak
Toplu dava davasında temsil edilen sınıf, çalışanlar, tüketiciler, yatırımcılar veya hastalar gibi gruplardan oluşabilir. Davalar, Kural 23 olarak bilinen bir yasal kuralda belirtilen belirli kriterleri karşılıyorlarsa, yargı yetkisine sahip mahkeme tarafından toplu davalar olarak belirlenir veya onaylanır. Kriterler, benzer iddialara veya ortak menfaatlere sahip büyük bir grup insanın varlığını içerir. Daha geniş sınıf üyelerini temsil eden ve “sınıfa özgü hukuk veya olgularla ilgili sorular” temsil eden davacı (lar) ı yönetin.
Toplu Eylemlerin Yararları
Sınıf olarak sertifika almak, özellikle büyük şirketlere karşı yürütülen davalarda davanın daha hızlı ve maliyet etkin bir şekilde ilerlemesini sağlayabilir. Dava takibinin maliyetlerini düşürdükleri için, toplu davalar bazı bireysel davacıların davalarını takip etmeleri için tek yolu sağlayabilir.
Bireylerin, bir sanık veya sanık aleyhindeki iddialarını başarılı bir şekilde takip etme şansı da daha yüksek olabilir. Bir sınıfta temsil edildiklerinde bile, üyeler olası herhangi bir anlaşmadan vazgeçmeyi ve taleplerini bireysel olarak takip etmeyi seçebilirler.
Sınıf Eylem Türleri
Grup davaları türleri arasında menkul kıymet davaları, okul finansmanı gibi medeni haklar davaları ve tüketici ürün sorumluluğu davaları yer alır. Kongre, 1995 tarihli Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasasında (PSLRA) menkul kıymetler sınıfı dava davaları için ek kurallar koydu.
Başarılı toplu dava vakaları genellikle ağır mahkeme öncesi anlaşmalarla sonuçlanır. Enron hissedarlarının şirketin çöküşünden sonra açtıkları dava 7.2 milyar dolarlık bir uzlaşmayla sonuçlandı. Bir başka ünlü toplu dava, Toyota aleyhine hatalı frenler için açılan ürün sorumluluğu davasıydı. Maliyetli bir geri çağırma ve 1 milyar dolarlık bir uzlaşmayla sonuçlandı.
Medeni haklar sınıfı dava davaları tipik olarak, ödeme talepleri yerine ihtiyati tedbir, yani yasal çözüm taleplerini içerir. En ünlü sivil haklar sınıfı eylemlerinden biri, Yüksek Mahkeme’nin 1954’te kararlaştırdığı ve okul ayrımını anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddeden Brown’a karşı Eğitim Kurulu davasıdır. Bu tür sınıf eylemleri artık eskisinden daha büyük yasal kısıtlamalarla karşı karşıyadır.
Avukatlar, tipik olarak, davacılara verilen herhangi bir karar veya uzlaşma ücretinin bir yüzdesini toplayarak, beklenmedik durum üzerine toplu dava açarlar. Bu uygulama yıllar içinde incelenmiştir, çünkü bazı durumlarda hukuk ekiplerinin ödemesi davacıların aldığı miktarları çok aşabilir.
Örnek: Elon Musk, Tesla CEO’su ve TSLA Hissedarları
Tesla Inc. ( özel olarak almayı düşündüğünü söyledi , bu Wall Street’i şok etti ve Tesla hisselerinin yükselmesine yol açtı.
Musk’ın düşünce sürecini anlattığı Tweet dizisinden ve çalışanlara yazdığı bir mektuptan bu yana, hem Musk hem de şirket tarafından konuya ilişkin bir sessizlik oldu. Bu, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) duruma ilişkin soruşturmalarına ve USA Today’in şirketin tweetler yoluyla federal menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini bildirdiği yatırımcılar tarafından iki
San Francisco’daki federal mahkemede Kalman Issacs tarafından açılan iki davadan birinde davacı, Tesla ve Musk’ın “Tesla hisselerinin fiyatını yapay olarak manipüle ederek şirketin eksikliğini tamamen yok etmek için bir plan ve davranış tarzı başlattıklarını” ileri sürüyor. satıcılar. ”
Dava, tweetlerin hisse senedini önceki gün hisse senedinin kapanış fiyatının 45.47 $ üzerine çıkardığını, bu da kısa satıcılara mal oldu ya da hisse senetlerinin ödünç alınan hisselerle, milyarlarca dolarlık piyasa zararı ile düşeceğini iddia edenleri iddia ediyor. Davalar ayrıca Musk’ın Tesla’yı gizli tutmak için gereken finansmanı ayarlamadığını ve bu nedenle yanlış beyanlarda bulunduğunu iddia ediyor. San Francisco’daki federal mahkemede de açılan ayrı bir toplu dava davasında William Chamberlain, Musk’ın 7 Ağustos ile 10 Ağustos arasında yatırımcıları “maddi olarak” yanlış yönlendirdiğini iddia ederek, anlaşmaya yatırımcı desteğinin sağlandığını ve finansmanın yerinde olduğunu iddia ediyor.