Mahkemeye saygısızlık

Mahkemeye İhlal Nedir?

Mahkemeye saygısızlık, bir mahkemeye karşı saygısızlık veya itaatsizlik veya onun düzenli sürecine müdahale etmektir.

Temel Çıkarımlar

  • Mahkemeye saygısızlık, bir hakime itaatsizlik eden veya mahkeme salonundaki hukuki süreci başka şekilde aksatan bir kişi tarafından işlenen yasal bir ihlaldir.
  • Mahkemeye saygısızlık genel olarak iki kategoriye ayrılır: cezai ve medeni ve doğrudan veya dolaylı.
  • Mahkemeye saygısızlık Birleşik Devletler Yasasının 18. Başlığı altında dört temel unsur içerir.
  • Dört kriter karşılanırsa, bir yargıç, ihlalde bulunan kişiyi, para cezaları ve hapis cezası da dahil olmak üzere bir dizi cezaya tabi tutan mahkemeye saygısızlık edebilir.
  • Sanıklardan veya davacılardan tanıklara veya avukatlara kadar mahkeme salonundaki herhangi bir kişi mahkemeye saygısızlık olarak tutulabilir.

Mahkemeye İhlali Anlamak

Mahkemeye saygısızlık, Birleşik Devletler Yasasının 18. Başlığı altında dört temel unsur içerir:

  1. Bir kişinin kötü davranışı
  2. mahkeme huzurunda veya yakınında
  3. adaletin uygulanmasını engelleyen
  4. gerekli derecede suç kastıyla işlendi.

Mahkemeye saygısızlık genel olarak iki kategoriye ayrılır: cezai ve medeni ve doğrudan veya dolaylı. Suçu aşağılama olağan anlamda bir suç olduğu için, bu tür aşağılama suçlamaları cezalandırıcıdır – para cezası veya hapis cezası içerir ve duyulan temel davadan ayrıdır. Sivil hakaret suçlamaları, gelecekte bir mahkeme emrine uymaya zorlamayı amaçlamaktadır ve itaat yoluyla önlenebilir.

Dolaylı aşağılama, mahkemenin varlığında meydana gelirken, dolaylı aşağılama, mahkemenin mevcudiyeti dışında meydana gelir.

Yargıçlar, hakaret türünün yanı sıra mahkemeye saygısızlık olarak kimi tutacaklarına karar verme konusunda geniş bir serbestliğe sahiptir. Tanıklardan ve sanıklardan jüri üyelerine ve avukatlara kadar yasal bir kovuşturmaya dahil olan taraflardan herhangi birinin saygısızlık, itaatsizlik, meydan okuma veya müdahalesi mahkemeye hakaret olarak değerlendirilebilir.

Özel Hususlar

Çevrimiçi araçların ve sosyal medyanın kullanımındaki üstel büyüme, adalet sistemi için yeni zorluklarla sonuçlandı. Jüri üyeliğinin tarafsızlığını sağlamak ve yanlış yargılama olasılığından kaçınmak için mahkemeler, jüri üyelerine, duruşmada sunulan deliller dışında davalar hakkında bilgi almaktan kaçınmaları ve ayrıca bir karara varılmadan önce bir dava hakkında iletişimden kaçınmaları talimatını vermiştir.

2010’da bir Reuters Hukuk araştırması, 1999’dan beri ABD’de en az 90 kararın jüri üyeleri tarafından internetle ilgili suistimal nedeniyle zorluklara maruz kaldığını ortaya koydu.

Geçmişte jüri üyeleri jüri üyeliği yaparken interneti kullanmaktan mahkemeye saygısızlıktan hapse atılıyordu.2011 yılında, Birleşik Krallık’ta bir jüri üyesi, Facebook’ta bir davalıyla mesajlaşarak multi milyon sterlinlik bir paraya neden olduktan sonra, ülkedeki internetle ilgili mahkemeye saygısızlıktan yargılanan ilk jüri üyesi oldu – sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı. çökmek için deneme.

İki yıl sonra, 2013’te, Birleşik Krallık’ta iki jüri üyesi, biri Facebook’ta sanık hakkında yorum yaptıktan sonra, diğeri jüri olarak dahil olduğu davayla ilgili çevrimiçi araştırma yaptıktan sonra mahkemeye saygısızlık suçundan iki ay hapse mahkum edildi.

Mahkemeye Suç Davranışı Örneği

Martin A. Armstrong davası, mahkemeye saygısızlık konusunda ünlü bir örnektir. Princeton Economics International olarak bilinen bir şirket kuraneski bir finans danışmanı olanArmstrong, ABD hükümeti tarafından bir menkul kıymet dolandırıcılığı davasında3 milyar dolarlık bir saadet zinciri yapmakla suçlandı.

Ocak 2000’de, federal bir yargıç tarafından hükümete yaklaşık 15 milyon dolarlık altın külçeleri, nadir madeni paralar ve antika eserler vermesi emredildi. Armstrong, mal varlığına sahip olmadığını iddia ettive bunları tekrar üretememesi, mahkemeye saygısızlık suçundan yedi yıl hapis cezasına çarptırılmasına neden oldu.6

Nisan 2007’de Armstrong, yüz milyonlarca dolarlık ticari kayıpları gizlemek için bir komplo suçunu kabul ettikten sonra beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. O, Mart 2011’de hapisten çıktı