Yapışma Kontratı

Yapışma Sözleşmesi Nedir?

Yapışma sözleşmesi, bir tarafın sözleşmenin şartlarını belirlemede diğerinden önemli ölçüde daha fazla güce sahip olduğu bir sözleşmedir. Bir yapışma sözleşmesinin var olması için, teklif sahibi bir müşteriye diğer müşterilere sunulanlarla aynı olan standart hüküm ve koşulları sağlamalıdır. Bu şartlar ve koşullar müzakere edilemez, yani sözleşmedeki zayıf taraf, hükümlerin eklenmesini, kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmek yerine sözleşmeyi olduğu gibi kabul etmelidir. Yapışma sözleşmeleri ayrıca şu şekilde de ifade edilebilir tipleri ve sözleşme veya standart sözleşmelerin.

Yapışma Sözleşmelerini Anlamak

Yapışma sözleşmeleri genellikle sigorta, kira, araç satın alma, ipotek ve tümü standart bir anlaşma biçimine tabi olacak yüksek hacimli müşterilerin olacağı diğer işlemler için kullanılır. Bir sigorta sözleşmesinde, şirket ve acentesi sözleşmeyi düzenleme yetkisine sahipken, potansiyel poliçe sahibi yalnızca reddetme hakkına sahiptir; müşteri teklife karşı çıkamaz veya sigortacının kabul edebileceği yeni bir sözleşme oluşturamaz. Tüm bilgiler ve kurallar karşı tarafça yazıldığı için bir yapışma sözleşmesini dikkatlice okumak önemlidir.

Yapışma sözleşmeleri genellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde Tekdüzen Ticaret Kanunu (UCC) sayesinde uygulanabilir . UCC, ticari işlemlerin ülke genelinde benzer yasalar kapsamında gerçekleştirilmesini sağlamaya yardımcı olur. UCC’yi çoğu Amerikan eyaleti tarafından takip edilmesine rağmen, Amerikan Samoası ve Porto Riko gibi bazı yargı bölgeleri tarafından tam olarak benimsenmemiştir. Louisiana, UCC’nin yalnızca bazı kısımlarını benimsediği için 50 eyalet arasında tek başına duruyor. UCC, malların satışı veya kiralanması için yapışma sözleşmelerine ilişkin özel hükümlere sahiptir. Bununla birlikte, yapışma sözleşmeleri eyalet hukuku kapsamında ek inceleme ve yoruma tabidir.

Yapışma Sözleşmelerinin Tarihçesi

Yapışma sözleşmeleri Fransız medeni hukukunda bir kavram olarak ortaya çıktı, ancakHarvard Law Review  1919’da Edwin W. Patterson tarafından konu hakkında etkili bir makale yayınlayanakadar Amerikan içtihadına girmedi .  Daha sonra, çoğu Amerikan mahkemesi bu kavramı benimsedi, 1962 yılında yapışma analizi onayladığı Kaliforniya davanın Yargıtay tarafından büyük bir bölümü

Sözleşme hukukunun çoğu yönünde olduğu gibi, yapışma sözleşmelerinin yasallığı ve uygulanabilirliği zaman içinde şekillenmiştir. İçtihat hukuku ve yorum eyaletten eyalete değişebilir, ancak genel olarak yapışma sözleşmelerinin standartlaştırılmış işlemlerin üstesinden gelmek için etkili bir yol olduğu kabul edilir. Yapışma sözleşmelerinin kullanılması, şirketlere ve müşterilere, uygun şekilde yapıldığında yasal danışmanlık açısından zaman ve para tasarrufu sağlar. Bununla birlikte, yapışma sözleşmeleriyle ilgili yasa her zaman gelişmektedir. Örneğin, çevrimiçi olarak imzalanan dijital yapıştırma sözleşmelerine, hükümleri gömmek veya belirli maddeleri okumayı zorlaştırmak nedeniyle mahkemede itiraz edildi, bu nedenle dijital bir yapıştırma sözleşmesi artık bir kağıt sözleşmeye mümkün olduğunca yakın olmalıdır.

Yapışma Sözleşmelerinin Uygulanabilirliği

Bir sözleşmenin bir yapışma sözleşmesi olarak değerlendirilebilmesi için, bir tarafa eşit olmayan pazarlık pozisyonu nedeniyle pazarlık yapmasına izin vermeyen bir “al ya da terk et” anlaşması olarak sunulması gerekir. Yapışma sözleşmeleri yine de incelemeye tabidir ve bu inceleme genellikle iki biçimden birinde gelir.

Mahkemeler, geleneksel olarak bir yapışma sözleşmesinin uygulanabilir olup olmadığını test etmek için makul beklentiler doktrinini kullanmıştır. Bu doktrine göre, bir yapışma sözleşmesinin belirli bölümleri veya sözleşmenin tamamı, eğer sözleşme koşulları, zayıf tarafın makul olarak beklediğinin ötesine geçerse, uygulanamaz olarak kabul edilebilir. Bir sözleşmenin beklentileri açısından makul olup olmadığı, şartların önemine, şartların amacına ve sözleşmenin kabulünü çevreleyen koşullara bağlıdır.

Ölçüsüzlük doktrini, bazı yapışma sözleşmelerine itiraz etmek için temas hukukunda da kullanılmıştır. Mantıksızlık, aynı eşitlikçi ilkelerden –özellikle iyi niyetle pazarlık yapma fikrinden- doğan, gerçeğe özgü bir doktrindir. Yapışma sözleşmelerinde ölçüsüzlük genellikle, tek taraflı sözleşme hükümleri ve kimsenin kabul etmeyeceği veya kabul etmemesi gereken makul olmayan baskıcı şartlar nedeniyle bir taraf açısından anlamlı bir seçim olmaması durumunda ortaya çıkar. Basitçe ifade etmek gerekirse, sözleşme imzalayan taraf için istisnai olarak haksız ise, mahkemede uygulanamaz ilan edilebilir.

Ölçüsüzlük doktrini, odak noktasını müşterinin makul olarak bekleyebileceklerinden tedarikçinin nedenine kaydırır. Yüklenicinin anlaşmadan önemli bir kâr elde etmesi durumunda, özellikle de kâr miktarı bir şekilde zayıf tarafın pazarlık gücünün olmamasına bağlıysa, mantıksızlığın tartışılması daha kolaydır. Bazı hukuk uzmanları, sözleşme özgürlüğü açısından çıkarımları olduğu için bu yaklaşımı geri çekmişlerdir – insanların bir sözleşmenin hükümlerini hükümetin müdahalesi olmadan özgürce belirleyebilecekleri hukuki kavram.