İşkence Hukuku

İşkence Hukuku Nedir?

Ceza hukuku, hukuk davalarının çoğunu kapsayan hukuk alanıdır. Genel olarak, sözleşmeye bağlı uyuşmazlıklar haricinde hukuk mahkemesinde ortaya çıkan her iddia, haksız fiil hukuku kapsamına girer. Bu hukuk alanının kavramı, bir kişiye yapılan bir yanlışı telafi etmek ve genellikle tazminat olarak parasal tazminat vererek başkalarının haksız fiillerinden kurtulma sağlamaktır. Haksız fiilin asıl amacı, kanıtlanmış zararlar için tam tazminat sağlamaktır.

Sözleşmeleri içeren davalar sözleşme hukuku kapsamındadır.

Temel Çıkarımlar

  • Haksız fiil hukuku, hukuk davaları da dahil olmak üzere, ancak sözleşmelerle ilgili konuları hariç tutarak medeni hukukla ilgilenen hukuk dalıdır.
  • İşkence hukuku, maddi tazminat ile kayıpları veya yaralanmaları telafi etmeye çalıştığı için bir onarıcı adalet biçimi olarak kabul edilir.
  • Genel olarak haksız fiil hukuku üç kategoriye ayrılır: ihmalle ilgili şikayetler; kasıtlı zarar; ve kasıtsız ancak ihmalkar olmayan eylemler kesin sorumluluk olarak bilinir.

İşkence Hukukunu Anlamak

İşkence hukuku, başkalarına zarar vermekten dolayı kusurlu olduğu tespit edilenlerin mağdurlara tazminat ödemesini gerektirir. Tipik zararlar, geçmiş veya gelecekteki gelir kaybını, tıbbi harcamaların ödenmesini, acı ve ıstırap ödemesini içerir ve ayrıca davacıyı tam tazminattan fazla cezalandırmayı amaçlayan ek cezai zararları da içerebilir.

İşkence hukuku üç kategoriye ayrılabilir: ihmalkar haksız fiiller, kasıtlı haksız fiiller ve katı sorumluluk haksız fiilleri. İhmal niteliğindeki haksız fiiller, genellikle bir başkasının belirli bir bakım düzeyini uygulamaması nedeniyle insanlara yapılan zararları kapsar ve bu genellikle makul bir bakım standardı olarak tanımlanır. Kazalar, ihmalkar haksız fiillerin standart bir örneğidir. Öte yandan kasıtlı işkenceler, saldırı, dolandırıcılık ve hırsızlık gibi bir başkasının kasıtlı suistimali ile kasıtlı olarak insanlara yapılan zararları ifade eder.

İhmal ve kasıtlı haksız fiillerin aksine katı sorumluluk haksız fiilleri, zarar veren kişinin kusuruyla ilgilenmez. Bunun yerine, katı sorumluluk, eylemin kendisine odaklanır. Bir kişi veya bir kuruluş belirli bir eylemde bulunursa (örneğin, kusurlu bir ürün üretmek), o kişi veya şirket, uygulanan bakım düzeyine veya niyetlerine bakılmaksızın, bu eylemden kaynaklanan zararlardan sorumludur.

Haksız Fiil Hukuku Örnekleri

Şubat 2016’da, Google tarafından kendi kendine giden bir araba Mountain View, Kaliforniya’da bir otobüse çarptı. Araba, bir yağmur kanalının etrafına yerleştirilmiş bir grup kum torbası algıladı ve bunlardan kaçınmak için başka bir şeride saparak bir halkın yan tarafına çarptı transit otobüs. Bu, kendi kendine giden bir arabanın sadece bir parçası değil, bir kazaya neden olduğu bildirilen ilk vakaydı.

Sorumluluk haksız fiil yasasına göre, sürücüler bir arabanın hatalı bir parçası, genellikle bir hava yastığı veya bir lastik için bir üreticiden tazminat isteyebilir. Ancak, bu sorumluluk haksız fiil artık sürücüsüz arabaları da kapsamaktadır ve Google zararlardan sorumlu tutulabilir.

Amy Williams, Quest Diagnostics ve yan kuruluşu Athena Diagnostics’e oğlu Christian Millare’nin haksız yere ölümü nedeniyle ihmal davası açtı. 2007’de Athena Diagnostics, Millare’nin genindeki bir mutasyonu yanlış sınıflandırdı ve bu da 2008’de doğrudan nöbet ve ölümle sonuçlandı. 27 Haziran 2016’da Quest Diagnostics, tıbbi uygulama hatası iddiaları için zaman aşımı yasası uyarınca davayı reddetmek için bir talepte bulundu.

Kasıtlı bir haksız fiil örneği, Gawker ve Hulk Hogan arasındaki 18 Mart 2016 tarihli karardır. Hogan, Gawker’ın özel bir eylemin video kanıtını elde etmek için kasıtlı olarak mahremiyetini istila ettiği kabul edildiğinden, kasıtlı haksız fiil kanunu nedeniyle 140 milyon dolar ödüllendirildi.

Tort Reformu

İşkence reformu, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’nde ve başka yerlerde birçok haksız fiil davasına karşı alınan eleştirel duruşa atıfta bulunur, bugün birçok davanın anlamsız olduğu. Amerika Birleşik Devletleri’nde her yıl 15 milyondan fazla dava açılmaktadır ve haksız fiil reformu savunucuları, bunların çok çoğunun dayanıksız gerekçelere dayandığını veya sonuçları yıldırmak veya etkilemek için açıldığını iddia etmektedir. Bu anlamsız vakalar, başka yerlerde daha iyi harcanabilecek kaynakları kullanarak pahalı ve zaman alıcıdır.

ABD’deki haksız fiil reformu, pahalı tıbbi testlerin gereksiz kullanımı ve patentler nedeniyle ilaçların yüksek fiyatı dahil olmak üzere, özellikle tıbbi talepler ve sağlık hizmeti maliyetleriyle ilgili davalara odaklanmıştır.