Akran Değerlendirmesi
Akran Değerlendirmesi nedir?
Akran değerlendirmesi, akademisyenlerin birbirlerinin araştırma makalelerinin kalitesini ve doğruluğunu değerlendirdiği süreçtir. Akran değerlendirmesi en çok, profesörlerin birbirlerinin çalışmalarını büyük akademik araştırma dergilerinde yayınlanmadan önce değerlendirdikleri akademide kullanılır.
Temel Çıkarımlar
- Akran değerlendirmesi, akademik araştırmacıların yayınlamadan önce kalite açısından birbirlerinin çalışmalarını kontrol ettikleri süreçtir.
- Akran değerlendirmesi, muhabirlerin birbirlerinin makalelerini düzeltmelerine ve gerçekleri kontrol etmelerine benzer, ancak çok daha karmaşık, zahmetli ve uzun bir süreci takip eder.
- Akran değerlendirmesi, potansiyel çıkar çatışmaları, zamanındalık ve elde edilen gerçek kalite dahil olmak üzere bir dizi gerekçeyle eleştirilmiştir.
Akran Değerlendirmesini Anlamak
Akran değerlendirmesi, hangi akademik sonuçların ve makalelerin akademik dergilerde yayınlanıp yayınlanmayacağına karar veren süreçtir. Akran değerlendirmesi, bilimsel bulguların geçerliliğine ilişkin kalite güvencesi sağlamayı ve hatalı araştırmanın yayınlanmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Akran değerlendirmesi kapsamında bilim adamları ve akademisyenler, yöntemlerin, sonuçların ve sonuçların doğru veya en azından kendi alanlarında kabul edilen standartlarla tutarlı olup olmadığını kontrol etmek için birbirlerinin araştırmalarını ve yazılarını gözden geçirirler. Bu doğrultuda, ekonomi ve finans alanındaki birçok teori, dergilerde yayınlanmadan önce hakem tarafından incelenir ve ardından piyasa uygulayıcıları ve yatırımcılara doğru yol alır.
Akran değerlendirmesi, bir gazete redaksiyonundaki, gerçeği kontrol eden ve birbirlerinin makalelerini düzenleyen gazetecilere veya birbirlerinin ölçümlerini ve hesaplamalarını kontrol eden projedeki mühendislere benzer. Diğer akademisyenler arasında akran değerlendirmesini sınırlama sistemi kullanılmaktadır, çünkü birçok üst düzey akademik çalışmada, dünyada yeni araştırma bulgularını veya teorik gelişmeleri doğru bir şekilde eleştirmek için yeterli bilgiye sahip nispeten az sayıda uzman vardır. Ortalama bir insandan bir mühendisin çalışmasını kontrol etmesi istenmediği gibi, bilim insanlarının da genellikle bilimsel araştırma sonuçlarının kalitesini titizlikle yargılaması beklenmez.
Akran Değerlendirmesinin Eleştirileri
Akran değerlendirmesi süreci bazen birkaç gerekçeyle eleştirilmiştir.
Hesap Verebilirlik ve Çıkar Çatışmaları
Hakemlerin makaleleri değerlendirmelerinde haksız olarak görüldüğü durumlarda bazen hakem değerlendirmesi eleştirilir. Gözden geçirme çoğunlukla hem yazar (lar) hem de hakemler için anonim olduğundan – çift kör hakem değerlendirmesi olarak bilinir – hakemler için çok az sorumluluk vardır. Bu, örneğin, gözden geçirenlerin ana akım teoriye, kendi kişisel ideolojilerine veya eğitimlerine ya da fon sağlayıcılarının çıkarlarına uygun olmayan çalışmalara karşı önyargılı olabileceği sorunlara yol açabilir. Bu nedenle, meslektaş değerlendirmesi, kaliteli araştırmayı sağlamak ve araştırmacılar, yayıncılar ve hakemler için başka çıkar çatışmaları yaratmaktan ziyade yerleşik ortodoksileri sürdürmenin önünde bir engel işlevi görebilir.
Zamanındalık
Ek olarak, akran değerlendirmesi genellikle yavaş ve zahmetli bir süreçtir. Dergi editörleri, yeni araştırmanın titizliğini ve katkısını değerlendirmek ve değerlendirmek için uygun hakemler (bazen hakem olarak adlandırılır) bulmalıdır. Dergi editörü, gözden geçirilen makalede yer alan konu ve metodolojiye aşina olması muhtemel, alandaki birkaç akademisyeni isteyecektir. İdeal olarak birden fazla gözden geçiren, bir raporu inceleyip yazara ve editöre göndermeyi kabul eder. Editör uygun bir hakem bulamazsa, sadece hakem görevlendirmesi birkaç hafta sürebilir.
Ardından, hakemlere makaleyi okumaları ve araştırmayı değerlendiren bir rapor yazmaları için birkaç hafta verilir. Bazen, aynı makalenin farklı eleştirmenleri, kalitesi ya da yayına değerliği konusunda farklı sonuçlara varacaklardır; bu noktada editör ya da yayın kurulu, kabul etme, bir Ar-Ge önerme ya da reddetme konusunda nihai kararı vermelidir.
Akran incelemesi genellikle birkaç gözden geçirme turundan geçtiğinden, sürecin tamamlanması birkaç ay hatta yıllar alabilir. Gözden geçirenler bir makalenin revize edilmesi ve yeniden gönderilmesi (bir Ar-Ge) önerse bile, güncellenen makale sonunda yine de reddedilebilir. Eleştirmenler, bu faktörlerden dolayı meslektaş incelemesinin yalnızca her zaman hassas olmayan içerik için uygun olduğunu savunuyorlar.
Profesyonel Teşvikler ve Kalite
Akran değerlendirmesi her zaman istenen titiz kalite kontrolünü sağlamayabilir. Dergilerde yayınlamak, akademik çevrede görev süresi ve terfinin anahtarı olduğundan, akran değerlendirme sürecinde gezinmek, üniversite ve kolej profesörleri için kariyer ilerlemesi açısından hayati önem taşımaktadır. Bununla birlikte, çalışmayı gözden geçirmek, yeni araştırma üretmenin sağladığı şekilde prestij getirmez. Bu nedenle, başkalarının çalışmalarını gözden geçirmek genellikle daha düşük bir önceliktir ve genellikle tam nitelikli akademisyenler yerine mezun asistanlara devredilir. Bu sorunlar, akran değerlendirmesi sürecinin gerçek kalitesini sorgulamaktadır.