Mücbir Sebep
Mücbir Sebep Nedir?
Mücbir sebep, olayların beklenen seyrini kesintiye uğratan ve katılımcıların yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyen doğal ve kaçınılmaz felaketlerin sorumluluğunu kaldırmak için sözleşmelere dahil edilen bir maddeyi ifade eder.
Temel Çıkarımlar
- Mücbir sebep, doğal ve kaçınılmaz felaketler için sorumluluğu ortadan kaldırmak için sözleşmelerde yer alan bir maddedir. Aynı zamanda silahlı çatışma gibi insan eylemlerini de kapsar.
- Pandemiler, asteroidler, süper yanardağlar, siber tehditler ve nükleer savaş konusunda artan farkındalık göz önüne alındığında, yasal anlamda neyin “öngörülebilir” olup olmadığı hakkında sorular gündeme getirildi.
- Fransız hukuku, bir mücbir sebep savunmasının uygulanabilir olup olmadığına dair üç test uygular – olay öngörülemez, harici ve karşı konulamaz olmalıdır.
Mücbir Sebepleri Anlamak
Mücbir sebep, kelimenin tam anlamıyla “daha büyük güç” anlamına gelen Fransızca bir terimdir. Kasırga veya kasırga gibi hiçbir tarafın sorumlu tutulamayacağı bir olay olan Tanrı eylemi kavramıyla ilgilidir. Mücbir sebep, silahlı çatışma gibi insan eylemlerini de kapsar. Genel olarak, olayların mücbir sebep teşkil etmesi için öngörülemez, sözleşmenin tarafları dışında ve kaçınılmaz olması gerekir. Bu kavramlar, yetki alanına bağlı olarak farklı şekilde tanımlanır ve uygulanır.
Mücbir sebep kavramı Fransız medeni hukukundan kaynaklanmaktadır ve hukuk sistemlerini Napolyon Yasasından türeten birçok yargı alanında kabul edilen bir standarttır. In genel hukuk Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık gibi sistemlerin, mücbir sebep hükümleri kabul edilebilir ama maddesini tetikleyecek olaylar hakkında daha açık olmalıdır.
Mücbir sebep, doğal afetler ve savaş gibi yıkıcı olaylara ilişkin sorumluluğu ortadan kaldıran bir sözleşme maddesidir.
Mücbir Sebep ile Pacta Sunt Servanda
Genel olarak mücbir sebepler, medeni ve uluslararası hukukta örf ve adet hukukundaki benzerleri ile anahtar bir kavram olan “pacta sunt servanda” (anlaşmalar muhafaza edilmelidir) kavramıyla çatışır. Sözleşmeden doğan sorumluluktan kaçmanın kolay olmaması gerekir ve örneğin olayların öngörülemez olduğunu kanıtlamak tasarım gereği zordur.
Zaman geçtikçe dünya, güneş patlamaları, asteroitler, salgınlar ve süper yanardağlar gibi daha önce bilmediğimiz doğal tehditlerin farkına varıyor. Ayrıca siber, nükleer ve biyolojik savaş yetenekleri gibi yeni insan tehditleri geliştiriyoruz. Bunlar, yasal anlamda neyin “öngörülebilir” olup olmadığı hakkında soruları gündeme getirdi.
Ayrıca, iklimsel ve sismik olaylar gibi genel olarak “harici” veya Tanrı’nın eylemleri olarak kabul edilen olaylarda da insan failliğinin giderek daha fazla farkına varıyoruz. Devam eden dava, sondaj ve inşaat projelerinin onları işe yaramaz hale getiren çok doğal afetlere katkıda bulunup bulunmadığına dair soruları araştırıyor. Kısacası, mücbir sebepleri destekleyen kavramlar değişiyor.
Mücbir Sebep Örneği
Bir çığ, tedarikçinin Fransız Alplerindeki fabrikasını yok ederse, sevkiyatın uzun süre gecikmesine neden olur ve müşterinin tazminat davası açmasına neden olur. Tedarikçi, çığın öngörülemeyen, harici ve karşı konulamaz bir olay olduğunu savunan bir mücbir sebep savunması uygulayabilir – Fransız yasalarının uyguladığı üç test.
Sözleşmede bir çığın tedarikçinin sorumluluğunu ortadan kaldırdığı belirtilmediği sürece, mahkeme tedarikçinin tazminat borcu olduğuna karar verebilir: Fransız mahkemeleri bir olayı “öngörülebilir” saydı çünkü benzer bir olay yarım yüzyıl önce meydana gelmişti. Benzer şekilde, çatışmalı bir bölgedeki bir savaş “öngörülemez” veya mücadele eden bir ekonomide sermaye kontrolü veya sık sık etkilenen bir bölgede bir sel olabilir.
Mücbir Sebeplere İlişkin Özel Hususlar
Incoterms o takdirde imkansız makul olmayan külfetli ve pahalı değil olacağını anlamına gelen “elverişsizlik”) bir standardın uygulanması sözleşme şartlarını yerine getirmek. Bu durumu ortaya çıkaran olay her iki taraf için de harici, öngörülemez ve kaçınılmaz olmalıdır. Ancak bu koşulları kanıtlamak çok zor olabilir ve uluslararası mahkemelerde çoğu mücbir sebep savunması başarısız olur.
Herhangi bir yargı alanında, mücbir sebep oluşturan belirli tanımları içeren sözleşmeler – ideal olarak yerel tehditlere yanıt veren sözleşmeler – inceleme altında daha iyi durur. Medeni hukuka dayalı sistemlerde bile, kavramın uygulanması kesinlikle sınırlandırılabilir.