Temyiz Mahkemeleri

Published · Updated

Temyiz Mahkemeleri Nelerdir?

Temyiz mahkemesi olarak da bilinen temyiz mahkemeleri, daha önce bir duruşma düzeyinde veya başka bir alt mahkemede görülmüş olan hukuki davalara ilişkin itirazları dinlemekten ve incelemekten sorumlu olan Amerikan yargı sisteminin bir parçasıdır.

Gibi kişiler veya kuruluşlar kurumlar deneme düzeyinde veya diğer alt mahkemelerde başarısız bir sonuç deneyim değerlendirilmiş karara karşı temyiz mahkemesine itirazda bulunabilirsiniz. Temyizin esası varsa, alt karar tersine çevrilebilir. Temyiz mahkemeleri hem eyalet hem de federal düzeyde mevcuttur ve bir jüri içermez.

Temel Çıkarımlar

  • Temyiz mahkemeleri, alt mahkemelerde zaten dinlenmiş ve karara bağlanmış olan yasal davalardan gelen itirazları dinler ve inceler.
  • Temyiz mahkemeleri hem eyalet hem de federal düzeydeki konular için mevcuttur, ancak meslektaşlarından oluşan bir jüri yerine yalnızca bir yargıçlar komitesine (genellikle adalet denir) sahiptir.
  • Federal düzeyde 13 temyiz mahkemesi vardır ve her eyaletin kendi temyiz mahkemesi sistemi vardır ve bunlardan bazıları ara temyiz mahkemelerini içerir.

Temyiz Mahkemeleri Nasıl Çalışır?

Temyiz mahkemeleri, mahkemenin kanunu doğru uygulayıp uygulamadığını belirlemek için alt mahkemelerin kararlarını inceler. Yargı sisteminin bir parçası olarak, kendilerine karşı yargıya varanlara davalarını incelettirme fırsatı sağlamak için varlar.

Bir halka açık şirket buna karşı bir aleyhte karar ile muhtemel bir düşüş söz konusu olacaktır hisse fiyatı, ama bir itiraz bu önceki kararını bozma olabilir. Bir itiraz başarılı olursa, hisse senedi fiyatı genellikle sıçrar.

Başarısız temyizler Yargıtay’a temyiz edilebilir.

Temyiz düzeyindeki mahkemeler, alt mahkemeden gelen bulguları ve kanıtları inceler ve alt mahkeme tarafından yapılan kararı destekleyecek yeterli kanıt olup olmadığını belirler. Buna ek olarak, temyiz mahkemesi, duruşmanın veya alt mahkemenin yasayı doğru uygulayıp uygulamadığını belirleyecektir.

ABD’deki temyiz mahkemesinin en yüksek biçimi, yalnızca büyük önem ve sonuçlara ilişkin temyizleri dinleyen ABD Yüksek Mahkemesidir.

Temyiz Mahkemeleri ve Yüksek Mahkemeler

Yüksek mahkemeler tipik olarak temyiz mahkemelerinden daha fazla yetki ve genişliğe sahiptir. ABD Yüksek Mahkemesi, Amerika’daki en yüksek yasal otoritedir ve birçok eyaletin kendi yüksek mahkemeleri veya son çare mahkemeleri vardır.

Yargıtay, temyiz mahkemeleri tarafından verilen kararları inceler. Genel olarak, federal düzeyde 13 temyiz mahkemesi vardır – 12 bölge temyiz mahkemesi ve Federal Devre için bir temyiz mahkemesi.

Birçok eyalette, eyalet Yüksek Mahkemesinin iş yükünü azaltmak amacıyla temyiz mahkemeleri olarak hizmet veren ara temyiz mahkemeleri vardır.

50 eyaletten kırk birinde en az bir ara temyiz mahkemesi var.

Temyiz Mahkemesi Kararı Örneği

Uber Technologies Inc. ve Lyft Inc., 2020 yazında bir temyiz mahkemesinin, binicilik için sürücüler de dahil olmak üzere pek çok sözde “gig işçisini” gerektiren yeni bir Kaliforniya yasasının uygulanmasını geciktirmesinin ardından araç paylaşım şirketlerinin hisseleri yükseldi -Paylaşımlı şirketler, çalışanlar olarak yeniden sınıflandırılacak.

Bu durumda, temyiz mahkemesi, bir alt Kaliforniya mahkemesinin, eyalet istihdam yasasının anayasaya veya yasallığına uygunluğunu onaylayan önceki bir kararının, temyiz ve esasa ilişkin kararı değerlendirene kadar askıya alınmasına karar verdi.

Kısa bir süre sonra, yatırımcı, Uber ve Lyft’in sürücülere sosyal yardım planlarına erişim sağlamadan potansiyel olarak paçayı sıyırabileceğini umuyor veya işçilerin tazminat kapsamı kesildi. Ekim 2020’de, California Birinci Bölge Temyiz Mahkemesi, yasanın aslında yasal ve uygulanabilir olduğuna, yani Uber ve Lyft’in Kaliforniya sürücülerini bağımsız yükleniciler yerine çalışan olarakgörmeleri ve onlara sosyal haklar ve ücretlersağlamaları gerektiği anlamına geldiğine karar verdi.eyalet iş kanunu kapsamında hak sahibidirler.

2021 yılının Şubat ayında, ABD Yüksek Mahkemesi, alt mahkemenin kararını onaylayarak Uber ve Lyft’in itirazını dinlemeyi reddetti. Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi de aynısını yaptı.