Katkıda Bulunan İhmal

Katkıda Bulunan İhmal Nedir?

Katkıda bulunan ihmal, davacının güvenliği için makul özeni göstermemesidir. Davacı, başka bir tarafa (davalı) karşı dava açan taraftır. Katkıda bulunan ihmal, eylemlerinin bir olayın meydana gelme olasılığını artırması durumunda, davacının alacağı tazminat miktarını iyileştirmeyi engelleyebilir veya azaltabilir. Çoğu zaman, sanıklar, bir savunma olarak katkıda bulunan ihmalleri kullanırlar.

Temel Çıkarımlar

  • Katkıda bulunan ihmal, davacının güvenliği için makul özeni göstermemesidir.
  • Katkıda bulunan ihmal, eylemlerinin olayın meydana gelme olasılığını artırması durumunda davacının tazminatını azaltabilir.
  • Mahkemeler, poliçe sahibinin davranışının ne kadar zarara yol açtığına karar vermelidir ve ödeme azaltılabilir veya reddedilebilir.

Katkıda Bulunan İhmalleri Anlamak

Bir kazada arızanın belirlenmesi, sigortanın kritik bir yönüdür. Bir sigorta poliçesi sahibi, sigorta poliçesi kapsamına giren bir kayıp veya olay için tazminat talebinde bulunabilir. Sigorta şirketleri, yalnızca sigortalı müşterilerinin neden olduğu zararlardan sorumlu olmalarını sağlamak için dava açar. Ayrıca, sigorta şirketlerinin savunma avukatları genellikle sorumluluğu mümkün olan en küçük ölçüde sınırlamaya çalışırlar.

Bir kazaya neden olan eylemleri gözden geçirerek, sigortacılar ve mahkemeler kusurun nasıl tahsis edileceğini belirler. Arızanın tespiti, nihayetinde, sigorta tazminatı talebi sonucunda sigortacının ne kadar ödemesi gerektiğine karar vermesine yol açacaktır. Sigortacılar, şirketin karlılığını etkilememek için bir talep için mümkün olduğunca az ödeme yapmaya çalışırlar.

Bazı durumlarda tazminat talebinde bulunan taraf suçsuz bulunabilir. Örneğin, sigortalının mülkü kurallara uygunsa ancak felaket bir olay nedeniyle hasar görmüşse, poliçe hamilinin teminat limitine kadar tam tazminat alması muhtemeldir. Diğer durumlarda, tazminat talebinde bulunan kişinin zararlara katkıda bulunduğu tespit edilebilir. Örnek olarak, sigortalı hatalı kablolamadan haberdar edildikten sonra yangın nedeniyle kaybolan bir mal için hak talebinde bulunulması, ancak tamir etmemeyi tercih etmesi ihmal olarak değerlendirilebilir. Mahkemeler, poliçe sahibinin davranışının ne kadar zarara yol açtığına -ki bu ihmalin özüdür- karar vermelidir ve ödeme azaltılabilir veya reddedilebilir.

Eyalet Kanunları

Bazı eyaletler, davacının yaralanmasına neden olan önemli bir faktörse, neden olunan ihmallere izin verir. Eyalet hukuku, katkıda bulunan ihmalin mağdurun bir kaza veya kayıptan sonra tazminat alma kabiliyetini nasıl etkilediğini belirler. Bazı eyaletler, mağdurun kısmen sorumlu olması durumunda yardımın azaltılmasına izin verirken, diğerleri mağdurun bir kazada herhangi bir kusuru olması durumunda ödemeyi reddeder.

Katkıda Bulunan İhmal ve Karşılaştırmalı İhmal

Karşılaştırmalı ihmal, davalı ile davacı arasında ne kadar kusur olduğunu belirleyerek bir iddiada kusur veya suçu atamak için kullanılır. Karşılaştırmalı ihmal ile, hata tayin edilir ve belirlenen ihmal derecelerine göre orantılı olarak tazminata hükmedilir. Bir sigorta talebinde ödüllendirilen miktar şu şekilde hesaplanabilir: Davacının tazminatı = (Davalının kusur yüzdesi * Davacının kanıtlanmış zararları).

Katkıda bulunan ihmal, bir davacının aldığı tazminat miktarını azaltırken, karşılaştırmalı ihmal, olaya neden olan tarafların katılımı oranında mali sorumluluğu tayin etmeye çalışır. ABD eyaletlerinin çoğu, yasal ya da yargı kararı ile neden olunan ihmal üzerine karşılaştırmalı ihmalleri benimsemiştir.

Katkıda Bulunan İhmal Örneği

Örnek olarak, uzun süre asbeste maruz kalan bir inşaat işçisinin akciğer kanseri geliştirdiğini varsayalım. Ardından ölür ve aile, endüstri standartlarına göre uygun güvenlik önlemlerini uygulamadığı için işverenine karşı dava açar. Sanık, ölen işçinin 20 yıldan fazla bir süredir günde 10 paket filtresiz sigara içtiğini ve bunun kanserine yol açmış veya katkıda bulunmuş olabileceğini öne sürerek ek ihmal iddiasında bulunuyor. Arıza tespit edildikten ve tazminata hükmedildikten sonra mahkeme, davacının kendisini akciğer kanserinden korumadaki ihmali nedeniyle davalı tarafından ödenecek miktarı azaltmıştır.