Arz yanlı ekonomi

Arz Tarafı Ekonomisi Nedir?

Arz tarafı ekonomisi kimileri tarafından daha çok ” Reaganomics ” veya 40. ABD Başkanı Ronald Reagan tarafından benimsenen “damlama” politikası olarak biliniyor.

Başkan Reagan ve Cumhuriyetçi çağdaşları, varlıklı yatırımcılar ve girişimciler için daha fazla vergi indiriminin onlara tasarruf ve yatırım için teşvikler sağladığı ve genel ekonomiye sızan ekonomik faydalar sağladığına dair tartışmalı fikri popüler hale getirdi.

Teoriye bakışını açıklamak için sık sık “yükselen bir dalga tüm tekneleri kaldırır” aforizmasından alıntı yaptı.

Arz Tarafı Ekonomisini Anlamak

Çoğu ekonomi teorisi gibi, arz tarafı ekonomisi de hem makroekonomik fenomeni açıklamaya çalışır hem de – bu açıklamalara dayanarak – istikrarlı ekonomik büyüme için politika reçeteleri sunar.

Genel olarak, arz tarafı teorisinin üç ayağı vardır: vergi politikası, düzenleyici politika ve para politikası. Bununla birlikte, üç sütunun arkasındaki tek fikir, üretimin (yani mal ve hizmetlerin “arzı” nın ekonomik büyümeyi belirlemede en önemli olmasıdır.

Arz tarafı teorisi, diğer yönlerin yanı sıra talebin aksayabileceği fikrini de içeren Keynesyen teoriyle tipik olarak tam bir zıtlık içinde tutulur; bu nedenle, tüketici talebinin gecikmesi ekonomiyi durgunluğa sürüklerse, hükümet mali ve parasal uyaranlara müdahale etmelidir.

Tek büyük ayrım budur: Saf bir Keynesçi, tüketicilerin ve mal ve hizmetlere olan talebinin temel ekonomik itici güçler olduğuna inanırken, bir arz yanlısı üreticilerin ve mal ve hizmet yaratma istekliliğinin ekonomik büyümenin hızını belirlediğine inanır.

Arzın Kendi Talebini Yarattığı İddiası

Ekonomide arz ve talep eğrilerini gözden geçiriyoruz. Aşağıdaki grafik basitleştirilmiş bir makroekonomik dengeyi göstermektedir: toplam talep ve toplam arz, genel çıktı ve fiyat seviyelerini belirlemek için kesişir. (Bu örnekte çıktı gayri safi yurtiçi hasıla olabilir ve fiyat seviyesi Tüketici Fiyat Endeksi olabilir.)

Aşağıdaki tablo, arz tarafındaki önermeyi göstermektedir: arzdaki bir artış (yani mal ve hizmetlerin üretimi) üretimi artıracak ve fiyatları düşürecektir.

Arz tarafı aslında daha da ileri gidiyor ve talebin büyük ölçüde alakasız olduğunu iddia ediyor. Aşırı üretim ve yetersiz üretimin sürdürülebilir fenomenler olmadığını söylüyor.

Arz taraftarları, şirketler geçici olarak “fazla ürettiklerinde” fazla envanter oluşturulacağını, fiyatların daha sonra düşeceğini ve tüketicilerin fazla arzı dengelemek için alımlarını artıracağını savunuyorlar.

Bu, temelde aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi dikey (veya neredeyse dikey) arz eğrisine olan inancı ifade eder.

Aşağıdaki grafikte, talepteki artışın etkisini gösteriyoruz: fiyatlar yükseliyor, ancak üretim çok fazla değişmiyor.

Arzın dikey olduğu böyle bir dinamik altında, çıktıyı (ve dolayısıyla ekonomik büyümeyi) artıran tek şey, aşağıda gösterildiği gibi mal ve hizmet arzında artan üretimdir:

Arz Tarafı Teorisi Sadece Arzdaki (Üretimdeki) Bir Artış Üretimi Artırır

Üç Sütun

Üç arz tarafı sütunu bu önermeyi takip eder. Vergi politikası konusunda, arz yanlıları daha düşük marjinal vergi oranlarını savunuyorlar. Daha düşük bir marjinal gelir vergisi ile ilgili olarak, arz yanlıları, düşük oranların işçileri boş zaman yerine (marjda) çalışmayı tercih etmeye sevk edeceğine inanmaktadır.

Düşük sermaye kazancı vergi oranları ile ilgili olarak, düşük oranların yatırımcıları sermayeyi verimli bir şekilde dağıtmaya teşvik ettiğine inanıyorlar. Belirli oranlarda, bir arz yanlısı, hükümetin toplam vergi gelirini kaybetmeyeceğini, çünkü daha düşük oranların, daha yüksek istihdam ve üretkenlik nedeniyle daha yüksek bir vergi geliri tabanıyla fazlasıyla dengeleneceğini iddia edebilir.

Düzenleme politikası sorununda, arz yanlıları geleneksel politik muhafazakârlarla – daha küçük bir hükümeti ve serbest piyasaya daha az müdahaleyi tercih edenler – ittifak kurma eğilimindedir.

Bu mantıklıdır çünkü arz yanlıları – hükümetin alımlar yaparak geçici olarak yardım edebileceğini kabul etseler de – bu teşvik edilen talebin durgunluğu kurtaracağını ya da büyüme üzerinde sürdürülebilir bir etkisi olacağını düşünmezler.

Üçüncü sütun olan para politikası özellikle tartışmalıdır. Para politikası derken, Federal Rezerv’in dolaşımdaki dolar miktarını artırma veya azaltma kabiliyetine atıfta bulunuyoruz (yani daha fazla doların tüketiciler tarafından daha fazla satın alınması, dolayısıyla likidite yaratılması).

Bir Keynesçi, para politikasının ekonomiyi düzeltmek ve iş çevrimleriyle başa çıkmak için önemli bir araç olduğunu düşünme eğilimindeyken, bir arz tarafı para politikasının ekonomik değer yaratabileceğini düşünmez.

Her ikisi de hükümetin bir matbaaya sahip olduğu konusunda hemfikir olsa da, Keynesyen, bu matbaanın ekonomik sorunları çözmeye yardımcı olabileceğine inanıyor. Ancak arz tarafı, hükümetin (veya Fed’in) aşağıdakileri yaparak matbaasında yalnızca sorun yaratacağını düşünüyor:

• Genişletici para politikası ile çok fazla enflasyonist likidite yaratmak veya
• Sıkı para politikası nedeniyle yeterli likidite ile ticaretin yeterince “çarklarını yağlamamak”.

Bu nedenle katı bir arz tarafı, Fed’in büyümeyi istemeden durdurabileceği konusunda endişelidir.

Altının bununla ne alakası var?

Arz taraftarları para politikasını ekonomik değer yaratan bir araç olarak değil, kontrol edilecek bir değişken olarak gördüklerinden, istikrarlı bir para politikasını veya ekonomik büyümeye bağlı yumuşak bir enflasyon politikasını savunurlar – örneğin,% 3’e 4 Para arzında yıllık% büyüme.

Bu ilke, arz yanlılarının neden genellikle altın standardına geri dönüşü savunduklarını anlamanın anahtarıdır, ki bu ilk bakışta garip görünebilir (ve çoğu ekonomist muhtemelen bu yönü şüpheli olarak görür).

Fikir, altının özellikle özel olduğu değil, altının istikrarlı bir “değer deposu” olarak en bariz aday olduğudur. Arz taraftarları, ABD doları altına sabitlerse, para biriminin daha istikrarlı olacağını ve döviz dalgalanmalarının daha az yıkıcı sonuç doğuracağını savunuyorlar.

Bir yatırım teması olarak, arz tarafı teorisyenleri, nispeten istikrarlı bir değer deposu olduğu için altın fiyatının yatırımcılara doların yönü için bir ” öncü gösterge ” veya sinyal sağladığını söylüyorlar. Aslında, altın tipik olarak bir enflasyon koruması olarak görülüyor. Tarihsel kayıt neredeyse mükemmel olmasa da, altın genellikle dolar hakkında erken sinyaller verdi.

Arz Tarafı Ekonomisi SSS